单纯吐槽「提问规范」：建议尽可能描述详尽
本文是单纯吐槽系列之一。
其他单纯吐槽系列：
1、http://www.dxy.cn/bbs/thread/42956514
最近坛子又活跃了起来，这是好事。同时，感觉新手不少，至少有如下两种，
1、题干假大空，没有任何信息量。
2、题干有信息量，但连问3个问题，都是旁敲侧击。就是让你猜他的问题。
举个例子，
1、假大空的，比如，http://www.dxy.cn/bbs/thread/43245131#43245131
2、让你猜的，比如，http://www.dxy.cn/bbs/thread/43245055#43245055
***回答这种问题是真的修身养性***（同意的点个「投票」再走好不好）
建议是，把问题尽可能描述详细。
具体来说，还是举个栗子，就「假大空的」那个吧。http://www.dxy.cn/bbs/thread/43245131#43245131
1） 原问题是
请教大家一个问题：我对找到的一个GEO芯片进行数据分析后得到的差异结果和作者2013年发表的一篇中文文章结果完全不一致，按道理说2013年到现在应该有很多数据都已经更新了，况且我是运用的在线数据和R语言进行的分析，我更加相信自己分析后的结果，大家有没有遇到同样的问题呢，一般应该如何处理呢？
2）我一直不理解，为什么提问的题干一点信息量都没有。比如，
1、GSE号？——这有助于别人去核实该数据的发表文献、检测平台、数据分析流程。
2、你提及的文献原文？——不看到文献，没法直接评价文献的好坏吧。
3、你用的方法？——在线工具我随口就能给你说5个，各有优劣。难道你用的是哪个，不正是你问题的焦点吗。
4、「应该有更新」？——科研没有「应该」。有就是有，给证据吧。你没看到DAVID即使那么火，在2016年后就不更新了吗。
3）建议：
1、补齐上述信息。这是为了你的问题能被回答，而不会暴露你任何信息。
2、去看看你说的「在线工具和R语言」的原文献。弄明白你的算法，和你说的「中文文章」有啥不一样，优势在哪里。
再然后，举例「让你猜的」那个吧。http://www.dxy.cn/bbs/thread/43245055#43245055
1）三次握手的提问。
① 已知某个基因，想从数据库中进一步验证这个基因表达高低与临床参数的关系，应该怎么做呢？（结果如下表）。GEO数据库分析吗？可以教教怎么做吗。——他问怎么做。我回复“单因素方差”，他回复“他知道”。
② 如何从GEO下载一个dataset，然后怎么把dataset中的数据整理成类似这个表。不知道是否要用到R语言，您知道吗？——他问怎么整理临床数据。我回复“可用excel，但我熟悉R，会用R”。他回复“他知道”。
③ 我知道用哪个数据集的，但是24G，特别大，下载的还慢，20k/s，还会经常断…有没有推荐好的下载方法呢。——他真实问题是如何下载。我回复“迅雷”（此时我是真的不愿回复了）。我感觉他的内心回复还是“他知道”。
2）建议。
一次问三个问题，它不香吗。
总结来说，
1）不要预设别人了解你的全部细节。
2）不要预设别人会问你细节。
建议就五个字：尽可能详细。
