面对毕业拿学位和升职称，我该不该一稿多投？【做科研的大师兄】

接版主WOrange的七月偶尔话题第1期——文章可能来不及见刊，一稿多投可以不？

这里想整理汇总一下关于一稿多投个人的一些看法和经历。

不论对于硕博毕业拿学位、还是医生和科研人员的职称晋升，都要求在规定时间内完成稿件的接收发表，然而我们到底该不该为了毕业拿学位和升职称，而提倡一稿多投？当然是不该的。如果不该，理由是什么，又能采取什么措施实现文章的按时接受呢？本文分享一些个人观点和经历。

看待一稿多投这个问题需要两个角度：

其一，投稿者角度。有时为了按时拿到学位、实现职称晋升，需要在规定时间之前完成文章接收发表，然而把稿件投给杂志社之后，时间控制的主动权就完全交给了杂志社决定，而投稿时间的长短根据编辑不同、审稿人不同和稿件内容质量不同，时间变数非常之大，所以才导致投稿者的焦虑，并诱发想要一稿多投的心理。所以从投稿者角度，一稿多投的诱因可能是杂志社的不够负责任，时间过于拖延，使得一稿多投变得合理化。

其二，杂志社角度。杂志社面对海量稿件的情况下，编辑和审稿人需要花费大量时间精力对每份稿件进行甄别、审查、评阅等。如果一稿多投，则相当于多个杂志社的编辑和审稿人正在进行重复的工作，浪费了学术评估资源，对于其它稿件就得推迟，甚至导致其它稿件拒稿。同时，一旦一稿多投的稿件被多个杂志接收，除了选择一个杂志发表外，必然导致剩余多个杂志发表和审稿计划的混乱，毕竟已经占据了其它稿件可能发表的机会，所以不论对于其它投稿者还是杂志，一稿多投都是不合理的。

通过以上两种视角，相信大家应该明白，一稿多投对于个人可能有些益处，但总体上看，其害处其实远大于益处，如果人人都习惯一稿多投，那最终被耽误的其实还是自己。所以一稿多投才会被定义为学术不端行为。

个人建议，当投稿者面临拿学位和升职称需要稿件在规定时间之内接收的话，可以自己多盯着时间节点，通过不断保持与编辑或杂志的邮件沟通，推动审稿进度，必要时，可以讲明自己稿件需要加快审稿的具体缘由，而非一稿多投！

个人经历是，博士毕业前为了按时拿学位，也是一时萌生了一稿多投的心理，然而还是被导师及时制止，而后为了加快审稿进度，便通过与杂志社保持频繁邮件沟通并说明该文章对个人的紧急需求，这确实会在一定能程度上促进稿件的进度，和一稿多投相比，这种正当沟通可能反而更能促进稿件在要求的时间内被接收！

还有一点值得提醒，并不是只要自己偷偷地一稿多投就不会有人知道，因为每个投稿人都是如此想法的，而且一稿多投很容易被发现，一旦发现，可能该杂志及其旗下的其他杂志都会将投稿者团队甚至单位拉黑，害人害己，后果严重！

以上是个人一些观点，欢迎园友交流~