七月偶尔话题第1期——文章可能来不及见刊，一稿多投可以不？（连续4次优质回帖有奖）

6月毕业季已离去。正值酷暑，相信很多明年毕业的小伙伴正在空调房里准备自己的研究成果以期在明年年初之前成功见刊，顺利拿到学位。然而，事情未必能有想象中那么顺利。

之前有个园友，投稿某知名期刊杂志，等了三个月因为找不到审稿人被迫退稿。

我曾经也遇到过某个1分多的期刊，投投修修一年多，最后因为莫名其妙的问题被拒。处理不掉的稿子就投Medicine？NO！#创作挑战赛 虽然后面在三个月之内在2.5分的期刊上见刊，但是浪费掉的大量时间精力无法估量。尤其是对于将要毕业却还没文章的研究生们，这样的耽误很要命。因此，相信很多人会建议同时投多个杂志，以防类似的情况发生，影响毕业。

然而，“一稿多发”属于学术不端行为基本没有争议，而“一稿多投”是否属于学术不端却一直没有定论。从始至终，宣称一稿多投为学术不端的大多数都是杂志社一方的言论。

赞同方：“一稿多投”是作者的权利，如果任由一些不负责任的报刊社“无限期审稿”会产生“在一棵树上吊死”的后果。

反对方：杂志社有初审、找审稿人，外审、编辑决定，每一个环节都有不小的成本，不能凭一句“撤稿”就付诸东流。

“一稿多投”不违法，反而法律给予了其很大的解读空间：

根据《著作权法》（2020年修正）（以下简称“著作权法”）第三十五条第一款：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”

因此，“一稿多投即为学术不端”是个“道德标准”？”杂志社单方的标准“？”行业监管标准“？

回归正题（本期话题）：当我们迫切需要用一篇见刊的文章毕业或者升职，是否还需要秉持这很有争议的“一稿多投即为学术不端”的“包袱”坚决不一稿多投呢？

内容：欢迎大家发表自己观点。

活动时间：截至2022年7月31日

1.敬请各位战友畅所欲言

2.对于优质内容最多奖励5个叮当。

3.连续参与活动4期有机会获得神秘实物奖