妄论一下三伏贴

第一，三伏贴只是中医里一个简单的治疗冷哮的疗法，权威记载出自张氏医通里一个小角落，不需要神化和扩大化。现今的神化和扩大化，主要是商业因素。

第二，对部分适合的患者，比如阳虚而生寒湿的肺系疾病，经典的三伏贴方肯定是有一定疗效的。就如足三里的化脓性艾灸能激发元气因而可以治疗一些疾病一样（另外如蜂刺、烧灯火等疗法也应该蕴涵了这种原理），三伏贴的原理应该主要就是激发肺部的元气，产生化邪祛邪的效果。但是，这种效果是有限的，有个体差异的。据我一位老师梅国强教授说，他七八十年代做过这方面的工作，还曾经满大街小巷骑自行车上门随访追踪疗效，据他个人感觉对一部分老人小孩的冷哮寒喘是有些疗效的，青壮年好像差点。                 

 第三，扩大化之后的三伏贴，覆盖面大多了，方子也多了好多，肯定是没有那么严谨的理论支持及临床实践可靠依据，商业性因素比例太大。我并不赞同任意扩大化，名不副实吹牛太大远期来看反而容易影响中医声誉。当今社会，百姓面对铺天盖地来自各方面媒体以及推销者的轰炸，容易被洗脑。过度的保健、过度电子化信息化网络化、过度的化妆整容、过度的医学干预，教授们各立山头大张旗鼓搞新技术新理论新名堂忽悠患者，遍地开花。这是流行趋势，因为来钱最快也较安全。远期影响？谁管啊，眼前能赚钱就行。再说了，说句玩笑话，三伏贴至少没什么明显的害处，比较安全，单个人的收费也不算太高，被揭穿了也没什么严重后果也不太怕扯皮。理由请看下面一点。

第四，经典的三伏贴里有麝香，现在人工麝香你能给多少？三伏贴一定要发泡才有用，要不那么多化寒湿的辛燥药不用，为什么非得用甘遂、白芥子？现在有几个敢要求一定发泡的？医患关系紧张，谁都不愿担太大风险。所以都是说皮肤红痒辣痛了就赶紧撕掉，那能有多大用？所以现在这种缩水版的三伏贴搞法疗效肯定是还要打折扣的。不过也有点令人啼笑皆非的好处：治疗作用虽然缩水了，副作用往往同样也减少了，风险反而更小了。这是不是个现今独有的幽默呢？