【专题】全国首例涉产科医疗事故罪遭起诉的真相?
发布于 2015-01-26 · 浏览 1.3 万 · IP 福建福建
这个帖子发布于 10 年零 130 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
【版主按】2015-03-03
全国首例涉产科医疗事故罪在业界引起广泛关注。
目前专业内外关注的焦点是：
（1）该产妇死亡的根本和直接因素，是否是失血性休克。目前许多业内人士包括当事医院都提出，患者的临床诊治和表现中，失血性休克导致死亡的说法难以立足。并提出其它死因：急性肺损伤ALI/ARDS，急性心衰，羊水栓塞等等。大家可以就产妇发病、抢救、死亡等诊疗过程发表自己的见解。
（2）当事医生是否存在严重责任心问题，从而构成医疗事故罪。如果所有的医疗事件均通过刑事而非民事的方式诉讼，势必使原本脆弱的医患关系雪上加霜，对该问题，可讨论目前的临床制度存在哪些缺陷，如何规避风险，如何平衡刑事诉讼/民事诉讼/医疗鉴定/院内协商等方法。
响应楼主声援者，请到其他准许板块或其它传媒，例如“心情驿站”，谢谢！
============================================
2012年1月1日，产妇陈某在福建长乐市医院顺产孩子7小时后死亡。次日，长乐市公安局以涉嫌医疗事故罪对此立案。可福建省、福州市两级医学会在未对产妇进行尸检的情况下，作出了“产妇因产后出血致失血性休克死亡”的结论，并将此认定为医疗事故。
在经历近三年的侦查后，长乐市检察院于2014年10月16日对其中一位医生李建雪提起公诉，理由是李医生身为妇产科医生，在抢救产后出血的陈某过程中，严重不负责任，造成产妇因产后出血休克死亡，应当以医疗事故罪追究其刑事责任。
李医生对此十分不服。
首先，自己根本就不存在“严重不负责任”的情况。在产妇生产及产后7个小时的过程中，她除了到办公室写了一次病历外，从未离开病房，一直在观察并采取输血输液等有效措施对产妇进行治疗，如此尽心尽力地工作，又何来“严重不负责任”呢？
其次，检察院采用的“休克指数”，在医学上是根本站不住脚的，因为休克指数是由脉搏数除以血压高压数得出的数字。按公诉书上说，当日2：45时，陈某的脉搏为144次，血压95/45，此时的休克指数为1.532；而陈某临死前的3：20时，其脉搏为123，血压为110/50，按此数据算出她的休克指数为1.118，而这个表明有所好转的数字，检察院在公诉书上为什么不写？由此说明陈某临死前的休克指数更低了，也就是说好转了，既然好转了为什么还会因休克死亡？
再次，公安机关为什么立为刑事案件却不为死者做尸检，没有尸检报告又怎么能确定陈某就是因失血休克死亡的？在案发的第二天，长乐市公安局就将本案立为刑事案件，而仅因为列者家属不同意做尸检，公安局就作罢。而福建省、福州市两级医学会则用苍白无力的主观臆断，推测出陈某因产后出血致失血性休克死亡，并以此妄下结论。如果是失血休克死亡，那之前给陈某输入的800毫升血液又到哪里去了？经B超检查，陈某在输血后根本就不再出血，这样又哪来的失血呢？因此，没有尸检，就根本无法确定陈某的死因，此案侦查近三年，为什么又不拿出一份令人信服的尸检报告呢？
最后，李医生是一线值班医生，她每次采取救治措施都是向上级的二线和三线医生汇报后才进行的，而检察院仅对她提起公诉，对其他医生至今仍然没有明确如何处理。李医生是个既没官场关系，又无官方背景的弱女子，此前，长乐市纪委已对李医生作出开除党籍、吊销执照，调离长乐市医院的党纪和行政处分，而现在又对其进行刑事指控，难道司法机关也是挑“软柿子”来捏？
更有意思的是，长乐市法院通知双方于2015年1月14日对此进行开庭审理，当天长乐市医院的100多名医护人员自发地前来旁听，而法官在宣布开庭后仅一分钟，就以附带民事赔偿原告要变更诉讼请求为由，宣布休庭择日再审。
陈某的父亲从事纺织业，是长乐当地的首富之一，与官方的关系非常好。在这个案件中，要怎么办似乎都是由他说的算，司法机关似乎成了他的私人工具。之前他家提出了152万元的民事赔偿，医院方面也同意赔偿这个数额了，而在开庭时又要变更，法院因此仅开一分钟的庭便休庭，真搞不懂法院为谁而开！
如果这样尽心尽力地工作，发生意外事故还要被追究刑事责任，那么以后还有哪个医生敢上手术台？这关系到整个医疗行业执业医生从医风险的问题。请广大医学同仁一起声援李建雪医生，捍卫医生合法权益，决不放弃!
全国首例涉产科医疗事故罪在业界引起广泛关注。
目前专业内外关注的焦点是：
（1）该产妇死亡的根本和直接因素，是否是失血性休克。目前许多业内人士包括当事医院都提出，患者的临床诊治和表现中，失血性休克导致死亡的说法难以立足。并提出其它死因：急性肺损伤ALI/ARDS，急性心衰，羊水栓塞等等。大家可以就产妇发病、抢救、死亡等诊疗过程发表自己的见解。
（2）当事医生是否存在严重责任心问题，从而构成医疗事故罪。如果所有的医疗事件均通过刑事而非民事的方式诉讼，势必使原本脆弱的医患关系雪上加霜，对该问题，可讨论目前的临床制度存在哪些缺陷，如何规避风险，如何平衡刑事诉讼/民事诉讼/医疗鉴定/院内协商等方法。
响应楼主声援者，请到其他准许板块或其它传媒，例如“心情驿站”，谢谢！
============================================
2012年1月1日，产妇陈某在福建长乐市医院顺产孩子7小时后死亡。次日，长乐市公安局以涉嫌医疗事故罪对此立案。可福建省、福州市两级医学会在未对产妇进行尸检的情况下，作出了“产妇因产后出血致失血性休克死亡”的结论，并将此认定为医疗事故。
在经历近三年的侦查后，长乐市检察院于2014年10月16日对其中一位医生李建雪提起公诉，理由是李医生身为妇产科医生，在抢救产后出血的陈某过程中，严重不负责任，造成产妇因产后出血休克死亡，应当以医疗事故罪追究其刑事责任。
李医生对此十分不服。
首先，自己根本就不存在“严重不负责任”的情况。在产妇生产及产后7个小时的过程中，她除了到办公室写了一次病历外，从未离开病房，一直在观察并采取输血输液等有效措施对产妇进行治疗，如此尽心尽力地工作，又何来“严重不负责任”呢？
其次，检察院采用的“休克指数”，在医学上是根本站不住脚的，因为休克指数是由脉搏数除以血压高压数得出的数字。按公诉书上说，当日2：45时，陈某的脉搏为144次，血压95/45，此时的休克指数为1.532；而陈某临死前的3：20时，其脉搏为123，血压为110/50，按此数据算出她的休克指数为1.118，而这个表明有所好转的数字，检察院在公诉书上为什么不写？由此说明陈某临死前的休克指数更低了，也就是说好转了，既然好转了为什么还会因休克死亡？
再次，公安机关为什么立为刑事案件却不为死者做尸检，没有尸检报告又怎么能确定陈某就是因失血休克死亡的？在案发的第二天，长乐市公安局就将本案立为刑事案件，而仅因为列者家属不同意做尸检，公安局就作罢。而福建省、福州市两级医学会则用苍白无力的主观臆断，推测出陈某因产后出血致失血性休克死亡，并以此妄下结论。如果是失血休克死亡，那之前给陈某输入的800毫升血液又到哪里去了？经B超检查，陈某在输血后根本就不再出血，这样又哪来的失血呢？因此，没有尸检，就根本无法确定陈某的死因，此案侦查近三年，为什么又不拿出一份令人信服的尸检报告呢？
最后，李医生是一线值班医生，她每次采取救治措施都是向上级的二线和三线医生汇报后才进行的，而检察院仅对她提起公诉，对其他医生至今仍然没有明确如何处理。李医生是个既没官场关系，又无官方背景的弱女子，此前，长乐市纪委已对李医生作出开除党籍、吊销执照，调离长乐市医院的党纪和行政处分，而现在又对其进行刑事指控，难道司法机关也是挑“软柿子”来捏？
更有意思的是，长乐市法院通知双方于2015年1月14日对此进行开庭审理，当天长乐市医院的100多名医护人员自发地前来旁听，而法官在宣布开庭后仅一分钟，就以附带民事赔偿原告要变更诉讼请求为由，宣布休庭择日再审。
陈某的父亲从事纺织业，是长乐当地的首富之一，与官方的关系非常好。在这个案件中，要怎么办似乎都是由他说的算，司法机关似乎成了他的私人工具。之前他家提出了152万元的民事赔偿，医院方面也同意赔偿这个数额了，而在开庭时又要变更，法院因此仅开一分钟的庭便休庭，真搞不懂法院为谁而开！
如果这样尽心尽力地工作，发生意外事故还要被追究刑事责任，那么以后还有哪个医生敢上手术台？这关系到整个医疗行业执业医生从医风险的问题。请广大医学同仁一起声援李建雪医生，捍卫医生合法权益，决不放弃!
最后编辑于 2015-03-02 · 浏览 1.3 万
84 13 2
