【原创】学术交流，概念必须清晰！

看到这样一张表格：

然后对于遗忘镇静慢诱导气管插管的注释：

提出几点看法：

1. 慢诱导，有教科书上说是保留自主呼吸的诱导，但这个慢字如何体现，时间上的慢吗？慢诱导，到底是国内自创的词语，还是来自于国外某个词语的翻译？

2. 遗忘镇痛，到底用了什么药达到什么样的状态才能称之为遗忘镇痛？我想可能是来自于conscious sedation的翻译，类似的还有清醒镇静，健忘镇静/镇痛，甚至还有翻译成清醒健忘的。如果说慢诱导属于自创词语，但好歹在教科书上是有统一的定义的（虽然也被很多人错误的理解和使用）。而类似遗忘镇痛这样五花八门的各种翻译，完全没有一个统一的说法，让人费解！

3. 何为诱导，定义是什么？如果说诱导的定义是必须要进入无意识状态的话（表格中慢诱导无意识），“遗忘镇痛”（有意识）为什么又能划分在慢诱导里面？

遗忘镇痛慢诱导气管插管，如果没那一大堆注释，你确定每个人都能理解你说的是什么吗？如果我改成中度镇静表麻下气管插管，是不是大家都能理解？

国内这种现象其实非常普遍，静脉全麻，不插管全麻，基础麻醉，局麻强化等等。你能造词，我就能造词，如果每个人都去造词，那还不乱了套？

学术交流，必须要严谨！概念清晰，表达准确，有助于健康的学术发展！