【原创】向中华医学会麻醉学分会进谏

中华医学会麻醉学分会刚刚换届，刘进教授、熊利泽教授走向历史的舞台，我国的麻醉学科建设任重道远，借丁香园向麻醉学会进谏，纯属抛砖引玉，大家一起讨论。
一：团结、整合国内：
1.正反两反面反复证明，一个医院的麻醉科在医院有没有地位，和麻醉科有没有自己的ICU密切相关，也就是麻醉科有没有去做危重症这一块密切相关，很多医院的ICU主任都是在麻醉科混不到主任了，就出去搞ICU的，当任的科主任明知下面有能力的人蠢蠢欲动，便也顺水推舟，把ICU踢出去，这样做除了对当任的科主任有利，对麻醉科全体和整个学科都是不利的。
2.不重视疼痛诊疗这一块，和ICU 的情况一样，科主任把和他有竞争力的人踢到疼痛门诊，疼痛诊疗近几年发展迅速，特别是在颈椎病、腰椎间盘突出症方面，病源丰富，逐渐疼痛科也独立出来了。
总结以上两方面都是因为科主任能力有限，自己的知识面不能统管ICU、疼痛科，就干脆让他们独立出去，如此胸襟狭隘，对学科建设缺乏责任的主任，大有人在。
针对以上问题，建议麻醉学会要求各省市麻醉年会换届时把有麻醉科工作背景的ICU和疼痛科学科带头人纳入麻醉学会。（其实从麻醉科出去的这些人，大都从零做起，组建科室，发展业务，历经坎坷，情商智商都很高，但是在重症医学会、疼痛学会地位大都不高，会麻醉科弄个委员甚至副主委，何乐而不为呢？）而麻醉学会主委、副主委的选举，特意强调业务面，即所在医院麻醉科模式，麻醉科业务面越广，越有资格竞选，候选人难分仲伯时，就看其业务范围是不是足够广，这样才能激发各医院麻醉科积极发展学科建设。
再这里提及两个学习的对象：
一个是现在的中华疼痛医学会，其一直强调疼痛学科是综合学科，所以其主委由研究不同方向的学者轮流坐庄，由基础研究的、研究头疼的、研究微创的、研究病理性疼痛的、甚至康复医学的，如此胸襟，难怪疼痛学会茁壮成长。
另一个是徐州医学院附属医院，刘功俭教授不仅做临床麻醉、危重症治疗，也出疼痛门诊，现在把疼痛科病房搞得有声有色，徐州医学院人才辈出，却能始终拧成一根绳，担当麻醉学科建设的模范，值得大家学习。
二：海外招贤纳士：
曾经听过武汉某著名Y教授、副院长在学习班上讲“产科麻醉”，一上来就声称：中国麻醉业务水平和国外相差无几，所以国外学者不敢来中国讲学了，然后就开始念了半小时幻灯片，下面的人昏昏欲睡。下午“无痛分娩中国行”的胡灵群医生的讲课让大家认识到中美麻醉的差距之大，并一针见血的指出为什么中国的产科麻醉做不好，其中之一就是因为“不做产科麻醉的专家还到处讲产科麻醉”。至今，“无痛分娩中国行”在中国麻醉医生中间那么受欢迎，中华麻醉学会官方却始终未积极合作，正面评价。中国出去国外做麻醉的医生有很多混得很好，学术上的造诣远远超过我们，我们为什么不能把他们的智慧吸纳到我们当中来。刘进教授、熊利泽教授、黄光宇教授都是在海外镀金，喝了洋墨水的人，应该和那些华裔的海外学者，包括台湾、香港学者有交情，应该努力把他们吸纳进来，充分发挥他们的学识和智慧，各尽所能，齐头并进，共同贡献中华麻醉。
恳请麻醉学会扛起身上的责任，敢于牺牲个人的权势，必要时让贤他人，让中华麻醉得到大扩充，大发展。
抛砖引玉，望大家讨论批评。