【讨论】哗众取宠的三类外科医生

医生应该脚踏实地，客观公正地报道自己的工作和自己的观点。学术界允许百家争鸣，但绝不是鼓励乱放炮。最近，想了很多，兹对胸外科界的三个问题提出来，与大家共同讨论。
1.食管癌手术常规以结肠代食管？胃代食管较之结肠优点数不胜数，但湖北有人坚持常规以结肠代食管， 我认为手术风险和创伤明显增加。不知道说的对不对？
2.胸腔镜做三期肺癌，甚至双袖式？广医手术视频一出来，看得出来充其量是小切口。吴阶平教授说过：外科手术既是一门技术，也是一门艺术。还说什么一大半病人均是胸腔镜手术，我感觉这根本不符合国内就诊肺癌患者的分期分布。
3.河南省肿瘤医院食管癌快速康复外科治疗。术后第一天吃饭？不排除有些病人可以达到此目标。但术后第一天吃饭真能达到术后常规吗？吃饭不会增加瘘的发生率吗？不增加手术并发症风险吗？
想一想，为什么，瘘的病人要禁食？

嗨，想出名不错，但请注意方式。现在的学术会议多了，面对会议讲坛上唾沫星乱飞的大牌教授，小医生们需要擦亮眼睛，明辨是非，千万不要被误导。
但愿我被证实是小人之心。更希望大教授们正面回应一下。比如，不选择病人，常规结肠代食管优势大于胃吗？胸腔镜辅助小切口双袖式肺叶切除术不是勉强做的，它能体现完全胸腔镜的优势吗，创伤和疼痛小于传统开胸吗？术后第一天吃饭效果优于术后第一天鼻饲或空肠造瘘给营养吗？