什么是“不利于卫生健康事业发展”？

01、前言

2025年3月24日

上海市卫健委和爱国卫生运动委员会办公室

联合发布了“互联网健康科普负面行为清单”

颁布了上海医生互联网健康科普的9条禁令

上海医疗科普9条禁令中的大部分信息

读起来通俗易懂没有障碍

但“禁止发布不利于卫生健康事业发展的内容”

看起来云里雾里这究竟是想说啥？

02、什么是不利于卫生健康事业发展？

不利于卫生事业健康发展，是指在互联网健康科普中发布与国家法律法规政策相违背，或对卫生健康事业整体发展产生负面影响的内容。具体包括如下几个方面：

一、违反国家法律法规

指健康科普内容与现行的《基本医疗卫生与健康促进法》《广告法》《药品管理法》等法律法规冲突，例如宣传非法医疗行为、推广未获批药品或医疗器械等。

二、违背卫生健康政策导向

指健康科普内容与官方健康指南相悖的信息（如夸大某种疗法的效果而贬低标准化治疗方案），否定国家推行的公共卫生政策（如疫苗接种、传染病防控措施、医药集采政策）等。

三、破坏医疗公信力

指传播未经科学验证的疗法（如伪科学偏方），或夸大疾病治疗效果，故意贬低现行指南，可能误导公众决策，损害医疗行业的专业性和权威性。

四、扰乱市场秩序

指以科普名义变相为药品、保健品等带货（如直播推广未经验证的商品），或与不良MCN机构合作运营账号，可能滋生商业利益驱动下的虚假宣传，破坏健康科普的公益属性。

五、传播错误的健康观念

指故意宣扬“疾病无需就医躺平观察”等反科学观念，或传播错误的饮食、运动指南，可能导致公众延误治疗或采取不健康行为等。

六、制造社会恐慌或歧视

指发布涉及疾病污名化（如对特定传染病患者比如艾滋病的歧视性言论）、地域偏见等内容，可能加剧社会矛盾，阻碍公共卫生工作的推进。

03、有哪些不利于卫生健康事业发展的案例？

01、典型案例1：违背卫生健康政策导向

在医疗机构检查检验结果互认上，比如清华长庚医院的张华斌医生发文认为：国家推进的“超声检查结果互认”是缺德事，应消极处理。

而在国家层面，推进医疗机构检查检验结果互认是大势所趋，《政府工作报告》将推进医疗机构检查检验结果互认，列入2025年国家重点推进事项。

这种是典型的医疗科普内容和国家导向完全背离，甚至是对国家政策恶语相向。

02、典型案例2：传播错误的健康观念

≤5毫米的甲状腺癌是否需要报告上，清华长庚医院超声科主任张华斌认为：超声报告中消极报告或者不报告5mm以下的甲状腺结节

而在超声领域，关于甲状腺结节是否应当报告应根据2025年3月国家超声医学质控中心浅表专业组发布的《健康体检超声检查质量控制专家建议（2025 版）》执行，具体要求是：对于4类以上的结节，应明确记录并做出建议。

这种是典型的医疗科普和行业规范完全背离，没有切实维护少部分患者权益。

1.甲状腺超声检查的条件：外科体检发现甲状腺结节或受检者既往有甲状腺结节者，推荐甲状腺超声检查。

2.甲状腺超声结果报告的要求：甲状腺结节划入B类，即建议根据《2020甲状腺结节超声恶性危险分层中国指南：C-TIRADS》对结节进行分类，分类为4类及以上者，需要临床进一步检查以明确诊断和（或）需要医学治疗的重要异常结果。

3.《2020甲状腺结节超声恶性危险分层中国指南：C-TIRADS》对于超声报告的具体要求是：报告应该简洁明了，重点突出。简述甲状腺回声质地，着重描述结节的超声特征，最后给出评估分类和处理建议。对于分类和大小达到FNA 阈值的结节，原则上每侧叶推荐不超过一个结节进行细针穿刺。对于不符合细针穿刺条件而选择随访的患者，根据结节的分类、大小和位置，还有患者的焦虑程度，随访间隔为6~24个月。

后 记

在上海

官方禁止“不利于卫生健康事业发展”的科普

本质上是为了保障

健康科普的科学性、公益性、规范性

防止个体或机构的不当言行损害公共利益

上海的政策管不了北京医生

但Jeff列出这些典型的负面案例

原因也非常简单

就是这些言论严重损害了甲癌患者的权益

各位吃国家饭的公立医院大V

切莫因自己的片面所见和一己之私

故意发表背离国家政策导向

故意发表损害患者利益的劣质科普

请时刻牢记你代表了你的医院和科室

勿因恶小而为之

本期文章到此结束，感谢大家的阅读！