老父亲一针见血，你写的那些东西对我们国家一点用都没有！

科研人员的形象在老百姓眼中是神圣的，在孩子的心目中那就是科学家的代名词。

但是，脱下科研人员洁白的工作制服，他们研究的东西，他们发表的论文到底有没有价值，与他们头顶的光环相不相称？

一位老父亲的话，揭下了盖在科研人员身上的最后一块遮羞布，“你写的那些东西，对我们国家一点用都没有。”

前些年，曾经有教育界委员痛斥我国95%的科研论文都是垃圾，也有院士疾呼，我国学者发表的SCI论文，有用的不到15%，85%以上都是垃圾。

我曾经也做过科研，也发表过不少论文，现在回过头看，关于基础问题的研究确实没有产出多少有价值的成果，论文的引用也不理想，有点用处的还是那些关于外科技术介绍和经验总结的临床性文章。

可惜的是，临床性的文章有临床实用价值，却没有申报科研课题的价值，因为现在主流的或者级别较高的基金如国自然等都是偏向于资助基础性的研究。

基础性的研究研究什么？研究疾病发生、发展的内在本质和机理、机制等。比如关于新冠病毒的基础研究，就是研究新冠病毒是什么，新冠病毒为什么会致病，如何致病，会致哪些病等等内容。

我早年也做过基础研究，但不是纯基础，是跟临床有些关联的临床基础研究，可以说，做基础研究的那几年是我人生中最焦头烂额的时期。

申请课题的时候，很焦虑，怕中不了。因为，中不中课题，尤其是国家级课题，不但关系到职称晋升，个人荣誉，奖项评审等个人利益，还关系到科室的学科发展和医院的学术排名。

课题中标的时候，更焦虑，怕完成不了。一个临床医生，尤其是临床外科医生，临床的各种琐碎几乎已经占用了全部的时间，掏空了个人所有的精力，哪还有额外的时间和精力去做实验？

可以说，为了确保课题圆满完成，那几年我真是殚精竭虑，操碎了心，头上的青丝也在一日日的焦灼中熬成了苍白。好在发根比较顽强，只白不秃，算是给我保留了一丝体面。

所以，临床医生从事基础研究的最大问题，不在于思路，不在于能力，而在于时间和精力！

近些年，我已经完全放弃了申报纯基础的课题，转向了临床经验总结和技术创新与发明。因为，以临床经验为基础，针对具体问题提出的技术改造和发明，这是我的长项，而且这样的研究不是另起炉灶，不会要求分身或分心，我有能力，也有精力确保完成。

我知道，现在很多医院还在鼓励医生去申报基础性的课题，对于这种做法，我并不反对，因为这是于多方均有裨益的行为。只是，既然大家对现状都心知肚明，就不要对产出寄予太大希望，即使有产出，也不要对其有价值抱有多大幻想。

国家三年抗疫，在新冠病毒的基础研究上投入还少吗？那些专家、院士拿的项目经费少吗？他们在Nature、Science、Lancet，JAMA等顶刊上发的文章少吗？可是，这又有什么用？到最后，还不是告诉老百姓，对付新冠病毒，最重要的是扛，看谁的身体好，看谁的命硬！

当然，我不是否认基础研究的价值，相反，我坚信基础研究的价值，而且确信，推动技术进步和医疗变革的必然是基础领域研究的突破！尤其是对于新冠病毒，我相信人类终结疫情的利器必然是广谱疫苗的研发和抗病毒药物的发明，而这些都有赖于科研人员的努力和攻关。

我只是不太看好目前这种功利性的科研现状！

科研，一定是基于兴趣的，在前期研究基础之上，对某一个问题持续而深入的研究！因为有兴趣，才能耐得住寂寞；因为持续深入，才能厚积而薄发！

功利性的科研，看似产出迅速，实际上有价值的成果极少！

曾经有科研大神给大家介绍申报国自然等国家级课题的经验，他建议大家通读近两年发在Nature、Science等顶刊上的高引文章，把其中透露出来的热门信息移植到本专业领域，这样写出来的标书成功率会比较高。

不得不说这是一个极其有用的申报技巧，因为，很多人实践后，确实可以提高申请书的中标几率。

只是，这样的研究花费国家巨额的科研经费后到底有多大的价值，对科学研究有多推动作用？申报者美其名曰“跟踪创新”、“移植创新”，但是正如教育委员和院士痛斥的那样，绝大多数研究只是制造一些垃圾罢了！

我国人口众多，国人中也不乏才智、机智过人者。在外科领域，我们很多人都自诩心灵手巧，手术技巧和外科技术远胜于国外同行，可是，为什么我们绝大多数疾病的治疗理念都是跟随国外的指南、共识？为什么我们绝大多数医疗药物都是依赖进口或者仿制国外的同类产品？为什么我们绝大多数高端器械和医疗设备我们都要依赖于进口？（外科医生，什么是我们真正卡脖子的问题？）

要想科研工作者能安心科研、潜心科研，必须给科研工作者营造一个能让他们安心、潜心的氛围和环境，急功近利的思路该变一变了！

（原创文章，春哥出品，欢迎转发、分享！）