原来我们用过的教材，有这么多错误和遗漏！

「819医师节」你们许愿成功了，第十版教科书直接送！🎁📖

最近关于医学教材的讨论很激烈，回顾一下，我感觉每一本医学书都有错误。严重的像疾病知识缺失、错误，不同教材之间的诊断处置互相矛盾。

第九版《诊断学》，脊柱检查髂嵴最高点连线在“第4胸椎椎体下部”应该为“第4腰椎椎体下部”。《妇产科学》没有单独的章节结介绍“卵巢滤泡破裂”和“黄体破裂”。

第九版《内科学》中，「过敏性紫癜」被归类于血液系统疾病，在病因部分，教材表示食物和药物也可能是致病因素之一。在治疗部分，也将抗组胺药纳入了一般治疗中。而在第九版《儿科学》中，「过敏性紫癜」被归类于免疫性疾病。

简单的错别字错印、语句逻辑不通就别提有多少了。第八版《内科学》第83页，肺门淋巴结结核鉴别诊断中最后一行应为“抗结核药物治疗无效，错印为有效”。

各位站友，你用过的医学教材，有哪些错误或者遗漏点？在考试和临床上，你被教材中的错误坑过吗？一起评论区聊聊，有料回帖可得2-10丁当！