所谓“HO”理念，目前尚无证据证实其有手术指导价值
推荐、达人点赞 等 3 项荣誉
这个帖子发布于 1 年零 335 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
目前园子里出现了比较多病例的“HO”理念指导下的骨折内固定病例，旨在成为新的手术“金标准”，部分内固定影像如下：
以我目前对该“HO”理念的浅显认识来看，钢板+弹性钉的组合，无异于画蛇添足。
以下图肱骨干骨折的内固定为例，该内固定基本算失败，骨不连及钢板断裂风险高，本可以用长钢板或髓内钉固定的常规骨折，糟蹋至此。
此例跟骨骨折，完全就是画蛇添足的典范：切口不标准，暴露不清楚，内固定选择更是一言难尽！
所谓手术金标准，是经过多中心、大样本，广泛在临床应用并取得良好结果的手术方式。
如：跟骨骨折外侧“L”型扩大入路钢板螺钉固定；桡骨远端骨折掌侧接骨板固定；股骨颈骨折3枚空心钉内固定等。
新技术的推广应用，需要与现有的主流技术相对比，在某一方面有无优势。需要的是严谨、真实的病例对照研究；而绝非闭门造车，胡编滥造，在现有的主流技术上添加一些无关痛痒的东西，就成为所谓的新标准。
在发贴之前，我特地搜索过，无论是中国知网，万方，还是Pubmed，都没有任何与HO理念相关的文献发表。
由此可见，所谓的“HO”理念，不过是无系统理论支撑，无临床病例研究证实，无技术总结和推广的黑暗小作坊自产自销的三无产品。
HO理念是如此，某些所谓的3DPFNA亦是如此；为创新而创新，国人之通病。
跟骨骨折 (324)
121 7 28
