请教两个问题（分别关于ARAS和中缝核）

声明：鉴于很多不认真看帖导致的答非所问的情况，请逐字阅读（包括对图片内的文字亦应如此）并详细深入回答问题，如不能做到此点请勿回答问题。回答问题时请依据问题分条目回答，谢谢！

问题一：很多教材和文章、课件上都说ARAS是包括延髓中央部，脑桥、中脑背侧部，丘脑非特异性核团，弥散的投射到大脑皮质（这样说的课件如河北医科大学第二医院，神经内科王惠娟的《昏迷的诊断与处理》）。也有的文章表述为“整个脑干中央的灰质部位，从延髓延伸到间脑与中脑交界处”，杨焜的《脑干网状结构机能概述》一文是如此说的。此文特别提到只有非特异性投射系统（此文如此描述非特异性投射系统：来自脑干RF的上行冲动弥散的投射到大脑皮层各层中，不引起主观感觉，但维持大脑皮层细胞的兴奋，使人与动物处于觉醒状态）保持完整的情况下，才会有主观感觉产生。附一张图（如果谁知道这张图来源于哪本教材，务必告知，十分感激！）：

但很多教材和文章、课件上又说脑桥下1/3以下的损伤原则上并不导致昏迷，如一篇文章提到过动物实验证明了此点——Plum（1972）通过电击损伤猫的脑桥下1/3以下的脑干背侧部网状结构，并不导致昏迷（查百度对“上行网状激活系统”的定义——脑干腹侧中心部分神经细胞与神经纤维相混杂的结构，依此描述，不知此实验是否损伤了上行网状激活系统，特此求证）。又如这些里面常见的“延髓病变不引起昏迷，患者意识清醒”的表述。

如果依照之前所述，ARAS包括延髓中央部，脑桥、中脑背侧部，丘脑非特异性核团。那么脑桥下1/3以下病损（包括延髓病损）应该损伤了ARAS了，为什么又说“延髓病变不引起昏迷，患者意识清醒”？这不自相矛盾吗？ （可以对照图片及其下方的文字理解我所说的“自相矛盾”）

问题二：《生理心理学（第六版）》（美Carlson N.R著，苏彦捷 等译，中国轻工业出版社出版）的第181页——5-羟色胺标题下有一段话，现摘录：

「第三种神经递质，5-羟色胺也在激活行为中发挥作用，几乎所有的大脑5-羟色胺能神经元都在中缝核内。中缝核位于延髓和脑桥区网状结构内（见图8.9），这些神经元的轴突进入大脑很多部分，包括丘脑、下丘脑、基底神经节、海马和大脑皮层。刺激中缝核引起运动和皮质唤醒，而阻碍5-羟色胺合成的药物会降低皮层唤醒（Peck&Vanderwolf，1991）。

图8.10是Trulson和Jacobs（1979）记录的5-羟色胺能神经元活动。如我们所见，Aston-Jones和Bloom（1981a）研究的5-羟色胺能神经元在觉醒时最活跃，在慢波睡眠期间，5-羟色胺能神经元放电速率降低，在快速动眼睡眠期间放电速率几乎为零。然而，一旦快速动眼睡眠阶段结束，神经元活动立即增加（见图8.10）。」

上述内容表明中缝核及5-羟色胺与觉醒及激活行为有关，但有很多文章和课件对于5-羟色胺的表述上将其表述为对于睡眠具有促进作用，损毁中缝核会导致（动物）失眠（道客巴巴上有一个PPT文件——中缝核ppt，上面有一句话“损毁中缝核会导致高度睡眠”，其中“睡眠”不知是否为“失眠”的讹误，本人不敢确定，故也想征求一下大家的意见），这又如何解释？