【求助】关于免疫组化的评分标准

现在免疫组化有很多标准，多数都是先按染色强度分为0-3分。
方法一：积分综合计量法就是算出每种阳性强度对应的值×该强度细胞的百分比，然后再求和，即1×弱阳性百分比+2×中等阳性百分比+3×强阳性百分比，这样算出一个值来评分。我看到百度上的分类是把上述的结果按0-阴性，0-1弱阳性阳性，1-1.5中等阳性，大于1.5强阳性这个标准判定整体的结果。
然而我一直找不出这样的一篇参考文献，是不是我查找的方式有误？而上述的1,1.5这几个数值又是如何确定下来的，为何不是其他数值？
方法二：阳性细胞百分比对应的值：将阳性的细胞数<5%算为0分，5-25%为1分，25-50%为2分，50-75%为3分，＞75%为4分。然后将染色强度×阳性细胞百分比对应的值作为评分。0-1为阴性，2-4为+，5-8为++，9-12为+++。
这种情况下的5%，以及0-1为阴性，2-4为+，5-8为++，9-12为+++，这些又是如何界定的，是否可以更改？评分的标准是否以不同的蛋白而决定？
另外的一个问题就是，我看了很多关于β-catenin这个蛋白的文献，这个蛋白有点特别，正常组织中在膜上表达，在癌中主要在核浆中表达。有文献指出膜表达>70%算正常的，<70%算膜表达缺失；另外核浆表达>10%认为是异位表达；膜表达缺失和异位表达都算是异常的。因此我看到多数文献都是将β-catenin在细胞膜上的表达算阳性，然后按上述的标准进行说明。
β-catenin在膜上的表达主要与细胞的黏附有关，缺乏β-catenin表达容易发生转移；而在核中的表达主要与细胞的增殖有关。所以我想问，是否可以将评分分为两个部分，一个是将在膜上的表达算为阳性，说明其迁移能力，另一个是将其在核浆中的表达算为阳性，说明其增殖能力？
另外，正如我上面的分析，如果像其他人那样只是单纯以膜表达为阳性，那么其实他们的结果只是看出细胞的迁徙能力吧？而细胞增殖这个方面可以说是没有涉及到。但是那么多人都是这么做的，所以我一直在怀疑自己的想法。所以很想求助大家，希望大家能够帮忙解答。非常感谢！
还想问一个问题，如果做了多种蛋白，那么这几种蛋白的评分标准可以不一样不，比如说将方法二中的5-25%在两个蛋白中，一个保留为5-25%，另一个却是10-25%，甚至5-8做为++也做相应的改变，这样可以吗？
非常感谢大家的帮助！