【系统综述】呼吸疾病系统综述的介绍和讨论

系统综述（systematic review）针对某一具体的临床问题系统全面地收集全世界所有已发表或未发表的相关的RCT临床研究文章，用统一的科学评价标准，筛选出符合标准、质量好的文献，用统计方法进行综合，得到定量的结果，并加以说明，得出可靠的结论。同时，随着新的临床研究结果的出现及时更新。科学性体现在可用一些系统的方法来尽可能地减少单个研究所可能存在的偏倚和随机误差,可用于鉴别、判别和提炼假说，认识和避免以前工作的陷阱，估计样本量，描述主要的副作用和确定进一步的研究方向。最常用的方法是Meta分析法。
系统综述的数量非常多,方法日趋复杂,对临床医务人员产生了重要影响.但一篇系统综述,并不表示其结论的绝对真实,可靠.因此,在阅读或应用其结论指导临床实践前.必须对其方法和每一个步骤进行严格评价以确定系统评价的结论是否真实可信，否则有可能被误导。
因此，本版鼓励战友对现有的呼吸系统疾病的系统综述做一介绍并加以评论。加分从优！

⑴按照格式介绍呼吸疾病的系统综述，加2分；
⑵0分战友，只要参加讨论，而不是灌水的，可给予1分的奖励。
⑶发表个人看法，对所评论的系统综述比较熟悉的，可给予1分的奖励，能结合实践的，可再加1分，见解独到、思维清晰、立论充分，结合实践，给战友帮助极大的，再加1分。
⑷如将2001年以后的系统综述翻译全文的，无明显错误的加4分，需附上原文。如有错误，则扣分，但至少可得1分。
⑸如全文发表原创的系统综述全文，且尚未在杂志上发表的，加5分，如已发表的，加3分。

发帖格式：
1、标题及中文翻译
2、作者
3、综述摘要
⑴ 背景 说明研究背景
⑵ 目的 描述临床问题；
⑶材料来源 列出数据库和其他信息来源；
⑷评价方法 描述选择标准、描述真实性评价的方法等；
⑸结果 纳入和排除的RCT特征描述，定性、定量的发现 (即以点估计值及可信区间)以及亚组分析；
⑹ 结论 对主要结果加以描述；
⑺讨论 对关键性结果进行概括，根据内外部真实性讨论临床相关性，根据得到的证据总和讨论结果，提出将来研究的线索。
4、评论：（可缺如）
以国外大腕评论为主，或者个人观点，但必须注明。国外评论可直接粘贴英文原文。
5、信息来源：
若为杂志发表，请提供直接该文链接或直接上传。
若为会议信息，请注明会议名称、地点与时间。
网上发布的信息请给出链接。
如该系统综述为作者所做，可注明以加分。

本贴锁定。
介绍每个试验请在热点讨论子版单独开一个帖子，并在该帖子下展开讨论，我们将建立索引。