Global Spine Journal投稿经验

这篇文章是脊柱内镜的叙述性综述，大概是前年10月上旬开始写的，11月下旬完成了撰写，原本是准备等期末考试考完寒假翻译投稿的。但是期末考试前两三天不幸感染新冠，为了不影响考试成绩就选择缓考，故寒假都在看课本，翻译的计划被打断。基本是回到学校完成考试，去年4月份左右开始翻译，就每天白天上完课，晚上抽空翻译一段，总共是到5月初翻译完（第一次自己翻译论文，所以很慢）。

首先5月6日投稿了Neurosurgical Review,6月3日初收到返修意见，其中一个审稿人和编辑持积极态度，一个审稿人持负面态度。负面评论如下“Despite being a valuable article, I cannot find the actual value of this manuscript in the medical literature.”，并说我写的不是论文而是专业书籍的章节，就让我很蒙B这个审稿人是怎么提出这么分裂的意见的。随后就针对actual value对文章进行修改，非常认真的回复审稿人这篇文章的临床价值，并说明这篇文章的受众更多是青年脊柱医师而非高年资脊柱医师。结果第二轮审稿意见（8月1日）这个审稿人又在那逼逼，这次不说临床意义的问题，反正就站在他的角度说他觉得文章没有意义，建议编辑拒稿，最终不幸被拒。

后面说着说试一试脊柱五大刊之一的Global Spine Journal （AO Spine官方期刊）（因为不限字数），最开始没报任何希望，觉得编辑可能会直接拒掉。没想到8月11日投稿后，1-2天就分配编辑，分配编辑后2天送外审，整个速度非常快，在9月18日收到返修意见，给的大修。但是不得不说作为脊柱的顶刊之一Global Spine Journal的评审专家的意见非常专业，一针见血指出了文章的不足，并给出了具体的修改意见和方案（一条一条，不是广泛空洞的审稿意见）。所有审稿人都给出了积极的鼓励意见，说这篇文章对青年脊柱医师会很有帮助（可能与AO Spine存在教育基因有关）。值得一说的是Global Spine Journal除了会由邀请的审稿人的审稿意见外，副编辑还会再提出意见，所以说审稿意见非常多。虽然说审稿人提的问题都比较刁钻直击痛点，但我觉得按照审稿人要求修改后的文章确实脱胎换骨，在整体上有很大水平的提高。收到返稿意见后，陆续修改了快3个月（因为修改意见太多了，光回复就写了快1万字），然后11月6号返修的。不知道是基于什么原因这次返修后花了15天的时间等待编辑处理（后边发现是换了个编辑接手），编辑接手后就和第一次一样快了，12月23日收到返修邮件（真敬业，平安夜前一天）。原来老的两个审稿人和副编辑选择接收，返修新邀请的审稿人建议在讨论部分加入对于青年脊柱医生在内镜手术时需要注意的一些细节，这次得到了小修。说是小修，但是按照新的审稿人提出的要求，基本就是整个讨论重新写。最后在今年的1月17日返修，19日接收。最终提交的版本有50页，总共11920字。

经过这次的投稿有一些小的心得

1.国外的很多期刊其实没有像国内期刊那样那么追求叙述性综述的时效性，像我这篇文章前后的跨度1年多，绝大多数引用的文献都是2022年以前的，已经不符合国内很多期刊对于叙述性综述的时效性要求。其次我觉得SCI期刊的叙述性综述，相比于文献的全面性，更多的看重更多的是在乎这篇综述有没有提出什么新的观点和实际的应用价值。

2.像我这篇文章一样，主要针对青年临床医生的综述文章，建议投稿带有教育基因的期刊

最后想说Global Spine Journal可能确实没有The spine journal，Spine，JNS这样的脊柱期刊那么好，但也是现在我能到达的最高的层次了。希望以后的文章能被更好的脊柱期刊所接受