dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

JAMA (Letter to the Editor)投稿经验分享

发布于 2023-07-12 · 浏览 1.1 万 · 来自 iOS · IP 广东广东
这个帖子发布于 1 年零 215 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
iconWOrange、做科研的大师兄 2人推荐
icon做科研的大师兄 +5丁当

最近中了一篇JAMA 的Letter to the Editor类型文章,虽然是个letter,毕竟是个顶刊,还是觉得可以和大家分享下经验和注意事项,为战友们提供一些参考

其实我现在很少写letter,平时有阅读文献的习惯,大概今年3月初看到JAMA在线发表了一篇标题为Effect of Intrapartum Azithromycin vs Placebo on Neonatal Sepsis and Death: A Randomized Clinical Trial的论文,就去下载全文看看,从我的临床经验和专业角度发现存在一些问题,当时兴起就想说写个letter试试,这也是第一次写letter给JAMA,结合自己的临床经验和自己的观点初步写好几个要点,然后开始查文献找证据支持自己的观点,大概花了一上午的时间,然后按照杂志要求准备稿件

这里要注意JAMA对letter有专门的要求,其中3点必须达到才行:

1.点评的文章必须是online四周内,超过4周几乎不考虑;

2.作者不能超过三个,每个作者只能写一个单位和科室;

3.长度不超过400字,参考文献不能超过5个,其中还有1个是要引用你点评的文章,这样算下来只有4个文献给你用来支持自己的观点。

详细的要求见网址

JAMA letter要求

img


img


1.投稿 3月9日

2.填写协议 Authorship Form Needed 4月月15日

这一步距离投稿已经一个多月了,截止时间也到了,编辑部收到的所有针对文章的letter都在了,编辑不可能会集中处理,择优录用,那基本上80%是有戏了,因为没戏的不用这么久,一般很快就拒绝了,这里的语气说的也很弹性

Your manuscript is being considered for possible publication in JAMA. Meanwhile, we need you to complete the Authorship Form. 

3.预接受发表和校对 Pre-Decision Queries 4月月24日

到这一步呢,那基本上是90%接受了,但是状态仍然是under review,因为这里发邮件是这么说的,并且同时把你的论文进行排版编辑按照出版的格式,也会对内容帮你修改,JAMA的letter都是共用一个题目,编辑部自己写letter标题,所以你投稿的原标题这里也会帮你改掉

We are still considering your Letter to the Editor for possible publication in JAMA. At this point, we need you to review the attached version of your submission, which includes specific queries and editing. Unless you have a Word app on your phone or iPad, these changes and/or comments will not be viewable. Please revise this document accordingly and return it via email as an attachment.

Please return the revised letter to X on or before April 25.

Thank you for your interest in JAMA.

4.正式接受发表 Decision Letter 4月月29日

到这里100%接受了,邮件部分内容如下

We have completed our review of your Letter to the Editor and are pleased to accept it for publication in JAMA.

img


文章接受以后我也和一个朋友讨论了JAMA letter能成功发表的关键点,尤其对内容上的要求,这个朋友比我有经验多了,他投稿了将近10次,中了一次,他说JAMA letter更看重内容上,尤其临床上的观点,比如自己的临床经验加上证据支持,如果单纯点评论文设计或者什么缺陷,难度比较大,毕竟能发JAMA的研究质量应该很硬,我们去写这方面属于鸡蛋里挑骨头,当然流行统计的大牛除外,他们比我们临床更专业,也不是不可以,但是很少见发这样的letter,绝大部分是你的临床观点加上最新高质量证据能够弥补被点评文章的漏洞和不足

最后编辑于 2023-07-12 · 浏览 1.1 万

23 171 59

全部讨论0

默认最新
avatar
23
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部