离了大谱！手握数篇一作大子刊和老牌期刊文章，今年国自然青年项目还是折戟！

为大家分享一个身边最近遇到的极其特殊的国自然申请的案例：

一位手握数篇一作大子刊和老牌期刊文章（第一作者，Nature Medicine；共一第二，Mature Methods；第一作者，Oncogene），今年国自然青年项目申请依然败北。

申请方向：肿瘤口；

申请者情况：本硕七年制毕业于国内第一梯队985，博士刚毕业，首次申请国青项目；

失败原因分析：经专家评审，失败主要原因是标书本子质量不高（文字功底、逻辑框架、创新性和意义等）。

由此也可以看到国内国自然项目申请已经发生了实质性变化，不像之前的评价筛选标准，唯SCI论，重点看已发表文章。目前越来越回归到项目申请的本质，即标书本身是否有足够的价值和意义值得资助！这也和国外标书项目申请评价标准进一步贴近。

换个角度看，这也是一件好事，实质上是为后来者和年轻人更多机会，希望这样的评价标准能够持续加强和完善。

在这种标准下，后来者和年轻人更要关注标书本身，关注标书是否能够提出创新而有意义的科学假说，更要提升个人文字写作功底和逻辑推理能力，这才是科研能力的体现。