药师该不该向医保讨政策？

药师该不该向医保讨政策？

辛老师

2021-07-08

外出列车上，无意中带出过去一文：《提升药师品位，向社保基金讨政策》，转发微信群，收到一网友反馈：药师还讨政策？裂嘴，大牙：如下图

这里，有一个对药师行业基本定位问题。

本人当时在车上作了即时回复（不是很全面细细推考，车子颠波，随想随记。（记录下来大家可讨论）。

“医改，涉及到医，药，医保政策，参保人，等等一系列涉及到与民生大健康目标相关的各个侧面，都需要“改”。如果不“改”，这个医改是很难见到实效的。

例1，广泛推行优先使用集采目录内药品，大前提，首先降低医药成本。这个显而易见的成效，不可否认。

如何做好集采目录药品的供应保证，这是“药”的专业的基础工作，没有这个专业人员协作，临床的医改，成“无米之炊”。

例2，集采药品的临床药物疗效和药物经济学评估。

我简单做过调查。某个降压药，原研药，药店

1,药店-2，三者与集采药价格之比，75倍，15倍，12倍等差异，对大多数人而言，不一定要原研药，少部分仍需要原研药。这个过程需要调研，某些人不愿参与，是对学术问题漠视。这是另一个话题。

对纯学术角度，药师必须要参与。可参阅：药师身边的药物经济学。( https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/43639599)

例3，本人目前思考的，医药成本与人的生命质量的性价比问题。

人，从自然规律角度，生老病死，循环往复，谁也改变不了。

这中间，高官大亨，对医药成本，基本上不去计较，但保证不死吗？不可能。所以，越有条件，越要“全力抢救”，直到活折腾到最后一秒钟，甚至临终前心肺复苏，压断肋骨。

对平民百姓，受社会影响，硬撑着也要做给世人看，不化一大笔钱，社会难交代

总之，临终前，总是表现一番，以尽“孝”。

官方媒体，反复宣传“舒缓医疗，临终关怀，如何让亲人安详离去，目前看，宣传效果收效甚微。

这不仅仅是消耗有限医药资源问题，更是一个患者的生命质量，人格尊严问题。

国家民法典对自然人的生命健康权作了明确表述。目前，健康报开辟专栏，专题讲座民法典与医药卫生相关法律条款知识。

（今天补记上：《全周期健康保障有了更多法治力量》， 健康报， 2021 年 6 月 3 日　星期四（7）， 中国政法大学医药法律与伦理研究中心主任 刘鑫；

丁香园：【1】 https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/45155941 ）

所以，我不认同你的看法。----辛老师，2021-07-2

后记：

今天调出这微信帖，是想引出：医药成本与人的生命质量性价比的讨论。可能这话题，比较前卫，不一定有人响应。