第一次投稿SCI，从“Refuse”改成“Revise”

个人觉得，相比科研，写sci是一件很无聊的事。第一次写sci大概花了一周，然后就投稿，经验很不足，写的也不好，虽然最终接收了，但是过程稍有曲折。与大家分享经验和一个“小技巧”。

第一次投的一个6分的SCI，原因是听说该杂志审稿快，而且当时着急用。

内容大概是我发现一个新的机制影响肿瘤的信号通路，然后促进肺癌吧。第一版投稿，审稿一个月后直接给拒绝了，主要提了两个问题。

1.创新性不足

2.应用磷酸酶抑制剂可能存在脱靶效应，简言之就是不可靠

拒稿后老板问我，咋办？改投别哪个杂志？

遇到这种审稿人胡说八道的情况，我告诉老板，容我先写个回信试试。于是我花了两个小时，写了一篇rebuttal letter，内容大概如下

1.关于创新性的解释，本研究是原创且未报道过的（当然也暗示研究意义，虽然不够cns水平，这个杂志绰绰有余了）

2.重点回复，实验方法设计非常合理，每个环节都有证明。关于脱靶效应的影响，用了两种以上的不同方法已经证否了。（其实就是审稿人没看懂）

当时写完邮件发送出去，第二天编辑回信，重新找审稿人，拒稿状态改成修回状态了。后续就比较顺利了。

“小技巧”

1.当你对自己文章非常有信心，并且审稿意见不正确时，写rebuttal letter是有机会挽回的。

2.你的审稿人可能什么也不懂，至少在你的研究领域，不会比你更懂吧（投稿CNS除外，很多高分SCI审稿人意见还是挺犀利的）。所以写作非常重要，技巧不多提，最重要的是，你写出来的东西最好达到实验室的扫地大妈都能理解，那成功可能性就很大了。