dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

从莲花清瘟入境瑞典看中药发展!

屏蔽用户 · 最后编辑于 2020-05-09 · IP 河北河北
720 浏览
这个帖子发布于 5 年零 43 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。

从瑞典拒绝连花清瘟看西医的无知!

         《逻辑能量学》是最先进的中医研究

作为世界上唯一对抗西医的医学,中医有着自身独特的优势,那就是能量医学。其对现代医学具有优势的,只不过被国人玩砸了而已!

近期瑞典拒绝连花清瘟事件被热炒,本质上是两种医药体系的斗争,一个是成分论,一个是属性论(也是功效论)。成分论是典型的物质分析学特征,代表为西药;一个是属性论,以中药为代表,《逻辑能量学》归结为能量属性,能量属性是药性的重要方面,这在中西药整合论里已经论述过了。这里我就说下成分论和属性论哪个更科学!

西药的成分论是根深蒂固的,看似是精确化、明确功效的过程,实际上是犯了唯心主义错误,因为一个药物成分会对很多方面造成影响,副作用就是一个证明,例如孟鲁司特具有抑制神经功能,同时也会造成精神疾病,为什么?因为过度追求精确成分,不了解成分的多重作用,就会造成用药错误,而多重作用是无法剥离的,这造就了成分论最大错误。

而属性论规避了这个错误,直接反映出药性,加上对医理的正确定性,对药的把握度更为准确,不会造成用药错误,同时规避副作用,中药联合用药就是安全用药的代表。

另一方面我们也要检讨关于医药检验!那就是实验室定疗效的文化,现在经常就出现了实验室否定疗效的行为。中医是最大的受害者,中医中药是经过千年疗效检验的科学,直接被现代的实验室检验给否定了。

再精巧的实验设计也存在局限和偏差,不能完全符合客观事实。从而出现“以科学的名义反科学”,实验室检验否定客观存在的典型案例,就是切尾实验,切尾实验否定了拉达克的进化论,这是一个伟大的错误,证明就是人尾的退化!切尾实验否定了人尾不应该退化!

为什么?就是官僚主义作怪,学术权威主义作怪!官僚体系一般是用实验来满足其权力需求,否定经过临床检验过的药品。莲花清瘟更多成为政治斗争的牺牲品

所以说,物质医学的成分论是落后的,属于那种形而下学(物质主义),也是一种形而上学(静止、孤立、片面)。今后,不论任何药都将建立更科学的属性论,抛弃成分论,全面科学用药!《逻辑能量学》就是用来淘汰中西医的!

全部讨论(0)

默认最新
avatar
1
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部