基金小菜鸟参加院内评审心得（2018年版）

首先链接自己以前的帖子

基金小菜鸟2年参加院内评审心得（2017年更新版）

小弟今年博士一年级，在华南最大的肿瘤医院。依托医院的平台，确实获益不少。去年帮助好几个人写了不少基金，总共拿下来接近8位数的课题，也算是对之前付出辛苦的回馈。今年国自然我扮演了好多角色，首先是写了2份国 青，然后改了10多份来自不同单位的国 自然，最后又跑回硕士的医院帮忙做院内审查。跑前跑后从12月份跑到3月份，角色也在不同的变化当中，感受也非常多。

首先，选题选方向还是至关重要的。对一个课题选择一个好的切入点，不管是研究逻辑还是研究意义都是非常重要。结合自己的前期研究基础去选择题目和方向是目前的主流选择之一。对于基础比较薄弱的，可以考虑跟大牛合作或者跟大牛的团队合作，也可以借助大牛的一些前期基础和较好的选题方向来进行。

其次，构建较好的研究团队。今年因为接触了很多其他单位的，也对这块大开眼界。有的选择自己的好朋友，好朋友的亲属作为研究团队；有的是受人之托，拉入与本项目不相关的人员进入研究团队。研究团队应该是组建一个与本课题相关的，多种不同层次的人员配合的团队，学历上最好都是以博士或者有优秀科研资本的硕士为主。有的人说我学历歧视，但是这是在全国的舞台上跟人PK，当然要拿出最好的一面，不能让网评专家或者会评专家拿这个来扣你的分。

再次，对于部分前期研究基础都快做完这个项目的人来说，适当性地删减一些前期研究基础是非常必要的。给专家的感受是你还有东西要做，而不是我拿着前期研究基础来找基金委报账。

另外，很多人不会写研究平台。研究平台是非常重要的，是网评专家的评语内容之一。今年接触了几家大医院的标书，在研究平台上仅仅写了自己科室，而忽略了自己医院在国内或者省内领先的，与课题相关的平台的介绍，使整份标书扣分不少。

最后，适当地增加彩图或者机制图也会为整份标书增色不少。图形相对文字更具有直观性，也有更强的代入感。选择和制作合适的图还可以为单调的标书增加可读性。

最近也比较忙，文章也在修回中，抽了点时间把想到的写出来。有不到之处还欢迎大家批评指正。