大家应该知道的国家自然科学基金评审过程

国家自然科学基金评审过程

一  初审：

国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者的年龄(申请当年1月1日末满35周岁)、申请者和项目组成员是否超项等。

二  一审（同行评议）

由基金委根据申报的题目和主题词挑选3-5名国内外专家函审。可以提出回避专家，对符合项目指南的项目重点关注

同行评议指标：

1、科学意义或应用前景：针对科学意义的重要性或应用前景的迫切性，以及对学科发展的促进作用给予评价）

2、学术思想创新性

3、项目的研究内容：研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确）

4、总体研究方案：总体研究方案是否合理，是否可行，方法是否有所创新

5、课题组的研究能力：项目主持人和主要人员的研究能力，工作基础，人员组成和试验条件

三  二审（专业组会审）

在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。

二审标准：根据专家评审意见，分为A类（1：1.2），和B类（候选，难度较大）。

优先支持学术思想新颖开创性项目（项目创新性为A）；

重视“绩效挂钩”，加强连续资助；适当考虑项目所覆盖的学科领域和单位分布；

加强对有创新、非共识项目的资助（小额探索项目）；

资助强度拉开档次；建议A,B类项目数量须在计划资助项目的130-160%；对申请人简历和申请相关的发表论文做核查

A类：建议资助项目

三位或大多数专家同意的项目

结合项目创新性，参考申请人研究背景和前期工作

B类：建议候补资助项目

多数专家同意，少数为三位专家都同意项目

未查出明显学术道德和诚信问题

虽然评价很好，但申请人没有相关工作基础和研究

背景的项目

C类：建议不资助项目

四、综合评价等级参考标准

优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。

良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。

中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。

差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。