我的国家自然科学基金反馈意见，大家看看，想不通为啥不给啊

先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该申请人前期工作已证实K5对抑制肝癌生长和血管增生的作用。该申请试图进一步探讨K5 在肿瘤细胞的侵袭和转移中的作用，并得到预实验所得结果的支持。该申请具有重要的科学意义和潜在的应用前景。前期工作基础良好，研究方案较合理，研究重点较突出。建议予以资助。
<2> 该申请项目从问题的提出到研究方案的给出，思路相当清晰。研究目标和内容比较明确、适当。作为一个青年基金项目，应该给予资助。问题是申请人是在读博士生，该项目的指导和学术思想的把握是其自身还是其导师。注意到其导师目前在研基金委项目已有两项。不希望此项基金申请是代导师申请，而申请人自身没有学术主导权，如此则无意义。
<3> K5抑制血管内皮细胞增殖和肿瘤细胞生长的详细分子机制目前仍不清楚，该申请项目基于前期的工作基础，试图分析K5蛋白在肿瘤细胞中可能通过下调核内HIF－1α抑制VEGF和CXCR4的表达进而抑制肿瘤转移的分子事件，具有较好的科学性。申请项

国家自然科学基金委员会
生命科学部 生命三处