为什么现在的科研思路居然也能全国统一，你的sci是吗？

其实我早就看到了这个结局。该文比较露骨，谨慎阅读，也欢迎同行讨论，我们的未来，你是否看得透？

SCI能否被接受是西方的或者说世界层次的学术体系来评价，相当于第三方机构，也许也不那么公平，已经存在很久。

纵向课题和国内期刊是国内学术体系来评价，一群即是运动员又是裁判员的人来评价。如果国内的纵向课题项目让第三方机构来评价，第三方机构是像评价SCI论文的审稿人一样，很多人是不同意的。

国内蛋糕分配的权利绝对不可以跑偏，这是多年的传统。

SCI要破，学阀更要破，否则我们国内学术圈最后必然是几个大门派互相分蛋糕，拿到大项目，然后花巨资去买CNS,（你们可以看一下，一篇CNS主刊，少说也得投入200吧，你有那个钱吗，收集多组样本，最火的菌群宏基因组绝对定量，一个500元，500个样本，普通人做的起吗）回来再去拿CNS去申报大项目，如此形成良性循环。可惜，如果多花钱就可以发现自然科学的真理，那我们发展的高度，我都无法想象了。我深信，一个真理，和有意义的发现，不见得非得需要那些花红柳绿的实验来发现验证，因此不能轻易否定一个研究。可惜，我们现阶段没有这种体系来检测。

而且，大老板的脾气和思路，你是无法改变的，因此，居然科研也可以参考国际一流的模板，做到全国统一，发现一个热门的细菌从治疗肿瘤，到减肥肝病，无所不能。

就像这种大锅饭，还想出成绩，还想理论突破？

我们学术圈内的SCI论文是一些散兵游勇能在这个圈有点面子的重要装备，这些人绝对不可能拿到好的项目，这些人也不可能发表CNS主刊，因为他们没钱。现在不看SCI了，散兵游勇一部分投奔正规军加入学阀派系，一大部分会从学术游戏中被淘汰，从事所谓的认认真真教书和看病，但是科研不好的，你的教学和治病默认为不好。还有一部分苦苦挣扎。

你会是哪一个？