关于claude pro在检索高匹配参考文献上的误区与使用更新
做科研的大师兄 推荐前述分享了claude pro与GPT 4.0在语言润色、中译英和匹配参考文献的对比：
虽然claude pro在匹配参考文献上表现出很大的优势，但是这并不意味着其完美无瑕。其也真实存在着一些缺陷：
1.文献的实时更新：
Claude pro自述文献最新更新到2021年，其实笔者使用的时候，最新到2022。这也就意味着近两年的研究不能囊括，因此对于前沿研究的文献检索，建议还是手动搜索。当然GPT的插件在这一点表现不错，因为其能囊括实时更新的，连非SCI发表的都能囊括进去。
2.文献的真实性：
前述介绍的匹配文献方法并没有出现假文献，是因为并没有给与Claude太多限制。
此功能针对先写文章再找文献插进去的科研者来说十分好用。然而，如果直接设立限制，比如要求其必须有一定数量，必须是权威期刊，必须描述某个具体的主题。就可能报出很多假文献：
原因推测是本身文章少，可能给了一个不可能完成的任务，就会有浑水摸鱼。
依旧有浑水摸鱼，尝试着让其自我检查：
检查也只会承认部分文献存在问题，因此还是回到先前介绍的用法：先输入指令诱导
详细参考：初探Claude与GPT4.0的对比：查找高匹配参考文献
该指令诱导后，输入中文语句，其蹦出的是中文文献。当然，对于中文文献的真实性不抱有任何指望，毕竟可没听说知网数据库也被纳入过。
因此下一步便是将中文语句自行翻译为英文，再键入：
经过前述指令以及翻译成英文的预处理后，7篇文献有3篇问题文献。第2篇题目与人名都对，杂志名和人名顺序都出现了错误；第3和4篇检索发现不存在。因此还是需要让其自行核对，或者人工检索。
综上，Claude pro并非十全十美，其作用目前仅适合于先写文章再找文献插进去的科研者。不可缺少的步骤必然是指令诱导、中文翻译、自行检查或者人工检索核对。
Orange临床科研经验手记最后编辑于 2024-03-22 · 浏览 3880
