迷茫：到底什么研究是所谓高质量研究

新年伊始，和学生沟通下新年的研究方案，在各自的课题上继续努力，争取出一点好的成绩。

静下心来一想，评价高质量研究的基本标准仍然是，发表好的论文。

也就是说，高质量论文=高质量研究。这个结论也许不错。

试想一下，如果我们发现一个药物，吃了后可以瞬间缓解covid，研究设计十分简单，就是二十个新冠的人都吃了，发现效果的确不错，一个图，一些口述。从方案以及研究结果角度，这个研究非常低质量，没用到测序，数据也很少，从结果去判断，可信度也不高。可是如果这是一个真实的数据，这个研究价值大过天。

其实，自然科学领域的研究一直存在这样的问题，可惜，大部分研究的结果不能直接的带来推动社会发展的生产力，没办法用一个简单粗暴的方法去评价。

所以这么多年，我们形成了一套以SCI为准则的评价体系，短期内似乎么有更好的替代方案。

哲学是自然科学的顶端，而哲学的顶端是神学。发展到现在，我们发现以前的某些方案出了问题，也别全盘否定，我们也别忘记为什么我们走到了现在。

趁着要过年了，精心想一想未来。思考使人进步。

共勉。