这年头没篇10分代表作，申请国青能有戏吗？

根据往年经验，国自然评审一般在5月份函评，6月-7月会评，8月下旬放榜，今年由于疫情等原因，前不久国自然基金委发布声明称，今年评审结果公布将推迟到9月上旬。这无疑让广大科研人员一年一度的焦灼期又多了几天。

图源：国自然基金委官网

虽然结果目前还没公布，但评审已经基本结束。有会评专家指出，今年肿瘤方向的国自然青年科学基金项目（以下简称“国青”）需要至少一篇10分以上或主流中科院一区的文章才有戏，医学部面上项目的竞争向来非常激烈，现在连国青居然也这么内卷，上篇论坛的帖子也在站内引发站友热议。

（原帖见：现在没个10分代表作，国自然能有戏吗？）

这年头没篇10分代表作，申请国青能有戏吗？

众所周知，医学科学部的国自然竞争一直都是各学科中最激烈的，又因医学学制长的特殊性，一个医学生通常要经历5年本科学习、2-3年的硕士和(或)3-5年的博士和(或)3年的规范化培训，才能成为一名“基本合格”的医生，这时他们基本上就30周岁了。

而国青的申请有严格的年龄限制，要求男性申请人年龄不超过35周岁，女性放宽到40周岁。这就意味着，对一位男医生来说，他只有5年的黄金年限可以申请国青，为了抓住这“黄金5年”，有些同行会年年申请，不放过任何一次中标的机会。

有关统计数据显示，国青的资助率一直在20%左右，第1-2次申请的中标率在23.8-23.9%，第3次申请的中标率降至23.3%，第4次降至21.2%，整体中标率呈现出“一鼓作气，再而衰，三而竭”的态势，申请次数越多，获资助率就越低，因此希望大家好好把握第1-2次的申请机会。

图源：中国知网

会评青年基金到底看中什么？

在国青的评审过程中，有人认为文章质量和平台条件至关重要，这是毋庸置疑的。

国青相比面上而言，对sci的要求不算严格，只是今年各大杂志影响因子普涨，水涨则船高，加上近年来多组学和单细胞等高通量测序技术的应用，标书对文章影响因子的要求自然也随之拔高。

今年会评结束有的人已经得到消息，发现自己明明有10+的文章，但国青还是没中，究其原因要么态度有问题，要么逻辑有问题，标书写得不行，要么已发表的高分文章和标书的关联度不大。

笔者也曾参与过几次省基金评审和某top医院的国自然标书撰写分享会，发现“漂亮”的标书总有一些相似点。总体来说，国自然评审更注重标书的可读性、易读性和科学性。从个人评审经验出发，想分享如下几点细节性的经验：

① 标题：不宜太长，给专家的第一印象要好；

② 选题和立项依据：要结合临床，要有重要的临床意义，因为评审专家里很多临床大牛，注意逻辑要清晰，故事说得好不好，逻辑主线最重要；

③ 研究基础：国青与面上不同，面上更强调课题研究的连续性。国青更注重要发好文章，至少要1篇与申请项目相关代表作，因此申请人硕博期间要丰富个人简历、论文（专利）等内容，最好是近3-5年内发表的文章，预实验或前期工作最好有5-7张图；

④ 参考文献：国青应尽可能引用近5年内的、精挑细选过的高质量文献。

最后祝大家9月初收到好消息，新学期论文基金两开花！

@丁香通讯员