为什么有些项目EQA实验室间的CV如此巨大？
这个帖子发布于 3 年零 23 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
最近在弄不确定度评定，偏倚引入的不确定度采用（b)应用 PT 数据进行计算，从官网统计下来的结果有些吓人，以前没怎么关注，不知大家关注过没？纤维蛋白原和脑脊液总蛋白的实验室间CV很大（见下图），疑问如下：
1.实验间CV（%）为何如此巨大，统计输入错误还是其他原因？
2.计算CV时，不合格实验室的结果也放在一起统计吗？是否合理？
3.如果该CV结果确实这么大，数量级较小的其他指标的CV为何又不会这么夸张，方法学问题还是其他？
