中药化学成分分析与临床双盲试验之辨

（1）关于中药化学成分分析

以植物药（还有矿物、动物药）为例：一株植物从种子发芽到成熟的各个生长阶段，其中的化学组分时刻都在变化，整个植株的根、茎、叶，花、果实、种子各不相同。但总体来说，它必须符合“一体两面、相反相成”的哲学原理，即矛盾对立统一规律，以保证整体植株的中性状态。中医用药所取的部分，一般不会选全草，只选性“偏”的部分，如黄连取其根，忍冬取其花，肉桂取其皮，薄荷取其叶等等。何为也？因为该部分适合药用，所谓“无性偏之药，便无统治之方”。即便取之为药，同部位也一定含有与之性质相反的物质（符合哲学原理），还杂以难以检出的未知物（科学仪器的局限性）。

所以就是做了所谓的“化学分析”，漏检的成分也不在少数。但你也不能说漏检成分就没有治疗效果。所以中药成分分析这一环节，对传统中医来说意义不大。

（2）关于临床双盲实验

双盲实验是西医传入中国后引进的概念。现代医学所用的药物，几乎100%地源于化学合成。由于出自于“化工厂”，故自然界当然没有独立存在的单体。例如水，做注射用就不能杂以电解质，谓之“纯水”。葡萄糖多由玉米淀粉（而不是葡萄）水解获得。再复杂一点如“乙酰水杨酸”（退热止痛），必须在柳酸分子基础上导入乙酰基，否则就太伤胃了……。可以看出，化学药在现实生活中没有形成“一体两面”的矛盾对立统一体。所以贸然用于人体是福是祸？谁也难料。于是就用大、小老鼠，猫猫狗狗的性命（牠们命不是命？）先作实验（残忍）。动物单盲、双盲，接着是正常人（自愿者）单盲、双盲，接着病人……（人道不？）。化学药即便如此“严谨”，现在临床上使用的抗癌药毒不毒（骨髓抑制、肾脏损害、胃肠道反应等）？抗生素毒不毒（听神经损害等）？更别提这次世界新冠肺炎大流行之际，“科学”人竟然提出，中医没有做双盲试验不能去救人？这和“今日不宜动土”的二诸葛有何两样。不少现代人一旦被“科学”洗脑，即便是面对医源性死亡，也是赴汤蹈火，坦然接受。

传承中医，大道至简。其过程也是理所当然，云淡风轻，没有那么多歪理邪说。信 ——你就看中医，不信——你就去看西医，而健康与活着是唯一的王道。