[分享]提供一份2005年国家自然基金没有中标的反馈意见

申报的内容是：
某一传统中药酚类活性成分和代谢物组学的研究

本人（申报者）的先期工作非常充分，对这个课题已经发表了几篇SCI。自我感觉申报书的理论依据可靠，研究思路清晰，方案切实可行。
但没有中标，有些想不通。

本人对反馈意见的感觉：
有些意见比较中肯，如“以植化的方法如何保证不同季节和不同生长期的分批采样，即样本的代表性”；但有些意见明显不合乎实际，如“申请者作了较多的基础工作，但在该项目中并没有表现出创新之处”等。

《反馈意见》内容全文如下：

XXX先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经化学科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能给予资助。
为了使基金评审工作更加客观、公正、透明，化学部科学二处（有机化学学科）将同行评议意见反馈给您，该意见仅供参考。如您有疑问或建议请与化学部科学二处联系。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

意见<1>
本课题旨在对XXX中以酚类成分为主的次生代谢物进行分离鉴定、活性和代谢途径研究，以发现活性成分及药物先导化合物，为相关新药研究打下基础。
课题的化学成分分离、鉴定和活性测试部分，申请者作了较多的基础工作，但在该项目中并没有表现出创新之处；虽然申请者提出了代谢物组的研究内容，但并没有提出切实可行的研究方案。本项目在系统性、创新性方面有所欠缺，主攻目标也不够明确。

意见<2>
本课题在对XXX化学成分系统研究的基础上，提出了代谢物组学的研究，采用代谢物组学的方法研究药用植物的代谢过程，有效成分的变化及其规律，对中药资源的可持续利用是有意义的。
课题组有天然药化的基础，且有相当的成绩，条件具备，但应该重视：1、代谢物组学是对代谢物和相关生命物质的系统研究，它有别于有效物质系统研究。2、以植化的方法如何保证不同季节和不同生长期的分批采样，即样本的代表性。3、作用靶点及作用机理研究尚需完善。

意见<3>
传统药用植物XXX中含有类型复杂、结构新颖的多种次生代谢成分，包括申请者发现的17种酚类成分，具有较好的药理活性。
本课题拟进一步对XXX中酚类成分等次生代谢成分进行分离和结构解析，并以酶、细胞、组织、动物模型等作为活性筛选评价系统，检测其生物活性和药理功能，并阐明代谢途径。
学术思想有一定的创新性，在天然化合物研究领域有较好的工作基础。具备所需的实验条件，研究能力较强。研究方案基本可行，可以完成本项目计划。

国家自然科学基金委员会
化学科学部
化学二处