撰写国家自然科学基金的点滴经验。

今年的国自然申报已于两个星期之前结束了。最终交完本子之后也轻松了不少。实话说，自己写过一些本子，也看过很多本子，有写的不错的，但更多的一看就是注定当分母的。在此发帖谈谈自己的经验和体会吧。

首先，个人认为国自然的第一核心就是选题。而选题问题也是被很多初登国自然申报的人员极为容易忽略的。一本优秀的国自然本子，我认为就是你有个很好的科研idea，并通过合理的标书内容撰写，让评审专家认为你的科研立意有很重要的意义，并且你有能力完成它。脱离了科研假说和核心的思路而谈标书撰写技巧，无疑是舍本逐末。很多人抱怨标书不好写，或者标书难写出有新意的内容，其实是因为他们本身没有想好自己到底想做什么。你自己对自己课题都没琢磨清楚，谈何让评审专家对你的标书有兴趣呢？所以标书在动笔之前，我认为需要充分调研、查阅大量相关领域的文献，尤其是近年来本领域的进展，这样才能心中有数。对本领域有足够的认识后就可以构思科研思路了，并通过一定的实验付诸验证假说的可行性。因此，标书的准备个人认为至少要提前半年开始，不是等到标书交之前3个月。

其次，就是写作内容和风格的问题。我自己的体会是，一份好的标书应该具备以下特征：1、浅显易懂；2、条例和重点清晰；3、文笔娓娓道来；4、废话很少。1、浅显易懂。所有的标书都应尽可能评审专家能尽快理解标书的内容。所以标书切忌卖弄玄虚！切忌晦涩难懂和不常见专业词汇满天飞！2、条例和重点清晰。重要论点和关键论据都要用加粗或下划线的方法突出，并且这些论点尽可能言简意赅，保证专家容易找到并很容易理解，后续可紧接内容解释论点。“xxxx通路过度活化是xx肿瘤发生的核心机制/驱动因素”“肾脏是xxxx毒性的主要靶器官”比“在xx肿瘤发生当中，xxxx通路往往被发现过度活化，并在肿瘤进程中发挥关键促进作用”“xxxx慢性暴露主要通过损害肾脏功能导致毒性”要简洁和干练。3、文笔娓娓道来。良好的文笔可以减少评审专家的阅读难度，评审人可能一下午要看5-10份标书，写的语言都乱七八糟很容易就当分母了，所以标书成型后要稍微组织和润色一下语言。4、废话很少。这一点我觉得非常重要！个别标书喜欢讲故事“19xx年，xxxx从人血液中首次提纯获得xx蛋白，并添加到xx中，发现有显著的活性”。这种故事性的内容个人认为要避免，因为确实容易让评审专家绕进你的故事内，而对你需要论证的思路没有多少印象（这种比较少见，仅仅是举例）。此外，很多语言上的废话太多，标书第一次书写通常会产生很多无用的词语和句子，在后续修改的过程中务必一一甄别，是否这句话有必要讲？是否这篇文献的阐述对理解标书思路有帮助？是否我这个例子太臃肿了，能否去掉不必要的信息而更简练？很多句子中的不必要的词和过于口语化添加的词都可以删掉。“是可以上调xx的表达的”改成“可上调xx的表达”。总之，这里要尽可能花功夫润色。

再次，就是各部分内容了。我觉得每个人都有自己的习惯，我见过立项依据就洋洋洒洒写7-8页的，也见过研究内容就半页纸的（当然后者主要是缺乏经验），个人认为可找一些优秀的标书作为范本进行模仿。总体而言，标书的标题、摘要、立项依据、研究内容、特色和创新之处和工作基础我觉得是文字内容需要重点把握的地方。

标题：尽可能简短和通顺。可以列出课题关键词，保证用最简短的内容把主要关键词都放进去。

摘要：重中之重。1-2句背景介绍和前期工作基础，1句课题假说，3-4句拟开展工作，1句课题意义。

立项依据：3-4页。保证以尽可能简洁的内容把主要的课题背景和思路讲清楚。突出重点，每段至少论点突出，上下段要有衔接联系，保证思路一致性。

研究内容、特色和创新之处：条理清楚，让评审人容易理解并找到关键信息。

工作基础：文字功底主要是保证条理清楚，主要基础明了。其次，放的预实验结果必须有很好的质量，如果自己实验结果做的很烂，会让评审人怀疑你的能力。

匆匆写了这么多，作为自己在DXY不多的原创内容，希望对战友们撰写标书有帮助。