dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

关于审稿人的几个意见

妇产科医师 · 最后编辑于 2022-10-09 · IP 重庆重庆
2950 浏览
这个帖子发布于 8 年零 54 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。

    收到审稿人的意见,关于统计学部分,有点不太会弄,请指教额.


    我收的病例有517例,logistic曲线预测某事件发生风险(收集资料中有33例发生)。先进行单因素分析,然后有意义的纳入多因素,但是有意义的单因素有6个,全部纳入多因素分析后,审稿人说存在过度拟合,因为发生例数少,仅有33例,所以只能纳入3-4个因素进行多因素分析。

    请问,1.这3-4个因素是怎么算出来的?

              2.我该怎么处理呢,按照审稿人的意见只纳入3-4个因素嘛?但是我有意义的单因素有6个,如果我只纳入4个因素进行多因素分析,如果审稿人问我为什么纳入这4个,而不是另外4个,我该怎么回答?

              3。我还将病例进一步分为了2组进行预测,审稿人说因为阳性病例少(33例),分组后过度拟合更明显。我该怎么处理呢?

              4. 这个审稿人还有个意见是 Statistical test: please describe if hypothesis was one-tailed versus two-tailed. 请问是什么意思呢?

全部讨论(0)

默认最新
avatar
3
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部