【交流】Cancer Cell高级编辑谈Cell Press和编辑经验

5月7日下午，Cancer Cell的高级编辑杨晓虹博士来学校做了一场报告，内容主要是介绍Cell Press（细胞出版社）及她在Cancer Cell处理稿件的一些经验，现与大家共同分享，共同提高。

本文按照杨博士的演讲顺序整理，附“现场PPT照片.PDF”供参考。
杨晓虹博士作为Cancer Cell的高级编辑，除了参与日常处理稿件外，更为重要的任务是作为出版社中国和亚太地区发展事务负责人，推动中国科研和论文发表水平的提高。
首先是介绍了Cell Press的基本情况，Cell杂志是1974年由MIT出版社开始出版的，1986年成立了现在的Cell Press，1998年由ELSEVIER收购。
Cell Press至今已经发展了一系列的子刊，包括2012年开始出版的CELL report和2013年出版的Stem Cell Report，这一系列期刊的影响力就不必细说了，很多极具创新性的研究都发表在CELL上，许多的诺贝尔奖获得者都将论文最初发表于其上，看看这张图片吧。

此外还有14本Trends review Journal，影响力也十分巨大

CELL也有新的出版计划：1、Cell Biosystem 主要是关注生物大数据的处理的杂志。2、与Lancet合作出版一本开放获取的只在网络上发行的杂志。
之后杨博士介绍了CELL杂志在全世界范围内的下载情况和CELL杂志作者在全世界范围的分布（参见下图）

接下来将目光移到中国，中国的论文投递和发表的数量增长十分迅速。

并且出版社和国内学者的联系也越来越紧密。

做完了介绍，接下来可能是大家最为关注的事情，就是论文的处理过程。
杨博士介绍，Cell Press旗下的各种子刊之间在审稿权方面是独立的，也就是一个Cell子刊的编辑不能干预另一子刊的抉择，这非常重要，因为如果您投到一个Cell子刊被拒后，完全有可能在另一个Cell子刊上发表！而且大家可能不知道的是，Cell旗下的子刊之间有一个特殊之处，叫co-submission，也就是“一稿多投”的意思，杨博士解释到，你完全可以在投稿时同时投给两家Cell子刊，只要在投稿时写出来就可以了！但是同时投给Cell子刊和非Cell子刊的杂志则被视为一稿多投。
在Cancer Cell，每一篇文章都会有一个handling editor(责任编辑)，每天都开编辑会讨论稿件。她非常强调亮点，第一点是abstract的重要性（前一阵JAMA主编来讲JAMA的审稿时也提到这一点，所以投稿之前好好写摘要吧！），另一点就是要了解你要投的杂志对哪些领域感兴趣，比如Cancer Cell对临床非常重视，你的研究对解决临床问题有帮助，这个story就是她们编辑感兴趣的那一种（杨编辑建议在选杂志之前，最好把这本杂志近期的论文都读一读，这是了解这本杂志很好的办法，前一阵JAMA主编来时也提了这个建议！）
此外，Cancer Cell的接受率有10%-20%，比JAMA高多了！
之后，杨编辑介绍了什么样的论文吸引着她们，这个倒没什么特别的，具体可以参看下边的“现场PPT照片.PDF”
在CELL系列的杂志，直接被送审的文章只占到投稿文章的20%，更多被送审的文章是通过一项叫“rebut”的过程而revise的。rebut就是“重新考虑”的意思，杨编辑介绍，咱们总是认为第一次被拒之后就没戏了，但是在CELL系列杂志不是这样的，在第一次被拒后，根据编辑的意见修改之后（比如说加入了编辑认为有必要的数据），可以申请rebut，第一次被拒的稿件占到投稿的80%，其中一半会选择rebut，而rebut的稿件中，一半会被发送去revise，这样会提高论文被接受的可能性！
之后介绍了reviews。投稿人可以在投稿时推荐审稿人，但最后决定权还是在编辑那里。值得注意的是，你可以同时提交exclusions，而且不需要任何理由！！编辑绝不会把文章交给这些exclusion的。杨编辑举了一个例子，有的作者写某某review是他的ex-wife，其实这完全没必要，写exclusion不需要任何理由，但是最多只能有3个人！而且写exclusion，不能把某一家机构或者学校给排除了，比如说你写不希望来自哈佛大学的审稿人审稿，这样是不行的。
另外，在不断revise的过程中，杨编辑提醒大家不要get angry，要礼貌客气的回答问题。
最后，大家如果想进一步了解CELL系列杂志，可以去下面两个网站，上边有几部分视频，是3年前CELL Press录制的，都是Cell资深编辑和作者的谈话，对投稿很有帮助。
www.cell.com/cellpress/publicationguide
http://E.weibo.com/CellPress
演讲完是提问，我把几个主要问题的大意总结如下：
1、是否在文章作者中联合几位外国作者会增加文章的接受率？
并不是这样的，我们在审稿时对作者来自哪里并不感兴趣。
2、如果在文章revise过程中，第一次revise中reviews提出补实验，补了之后第二次revise，reviews又提出了新的补实验，这样很狼狈。
是这样，现实中经常遇到这样的情况，这时要考虑这个补充的实验是否对这篇文章十分关键。Enough is enough.每一篇文章都有一个scope，我们编辑也会和review沟通，更为重要的是作者和我们编辑也要多沟通。
3、Cell和Cell子刊有什么联系和区别呢？
其实每一种杂志都有它自己追求的目标，Cell更加注重重大的创新性研究，而我们的Cancer Cell关注的是Cancer相关的研究，并不一定是那种让人眼前一亮的重大创新。所以被Cell拒稿，完全有可能被Cancer Cell接受。
4、杂志在接受文章时多大程度上会考虑以后的引用率？
不同的杂志有不同的追求目标，Cancer Cell是以Cancer为中心的，在接受文章时更多的是考虑是否解决了一个Cancer临床相关的问题，哪怕这个Cancer是少见甚至是rare的。我们不会考虑这篇文章以后的引用情况的。
5、对于authorship，您是如何考虑的？
这个我们会在要接收文章的时候才会考虑，比如要接受你的文章时，你有4个通讯作者，那么我们会要求你减少到2个，而这些不会在开始审阅稿件时被提出。
6、听说一些review会审阅跟他研究项目存在竞争的文章，然后拒掉，几个月之后这位review把很相似的研究发表在另一个杂志上，编辑您遇到过这种情况吗？
是有这种情况。我们在把文章给某位审稿人审阅时，会先把abstact发给review，问他是否同意审稿（在同意之前，审稿人是不会看到全文的），有的审稿人就会非常有职业道德的告诉我们，他也在做这一方向的研究，不适合做这篇文章的审稿人。当然也有少数人会审阅文章，然后像您说的，做出不太道德的行为。我们会在这位review的database中作一记录，以后可能不会把文章再发给这位审稿人。但是我们的这些数据不会在Cell旗下的杂志中分享。
遗憾的是，尚未检索到我们学校发表在CEL系列的文章，但是相信在未来一定能够实现这一目标！
也欢迎大家分享您投稿到CELL系列杂志的经验！
下面的PDF是免叮当的，供大家学习利用。