【讨论】再谈参考值

最近准备修改参考值，只是进行小范围的修改，然后来园子里逛了一下，发觉峰度战友早在两年前已经发觉了这个问题。帖子：参考值-结果正确度的一把标尺！
我们原来的参考值都适合按照试剂说明书来的，原则上很简单，省钱、方便、不耗费精力。但是随着LIS系统的发展，我也发觉了峰度战友的问题，特别在生化呆久了，会发觉如果没有根据样本、年龄来修改参考值，每每会接到临床来的电话得解释大半天。因此修改参考值使其根据样本、年龄的变化而变化是相当重要的一个问题。但是，目前没有一个统一的标准。
【资源】各种参考书里的常用生化参考值 另一位战友tianyanbo1234给出的帖子已经让我有了一个比较清晰的了解，但是我还是不知道用哪个好？一句“各实验室应根据实际情况自己定本实验室的参考值”其实是试剂厂商的推责论调，商业行为，你懂的。tianyanbo1234战友列出了那么多的参考书，我们实验室其实就是按照红皮书《第三版》来操作，一切都向里面靠。只是因为我们认为其权威，但是实际上其具有很大的滞后性。比如血脂，《第三版》的参考范围是2006年订出来的，而血脂要求给出疾病分组和新的参考标准是2007年，之前心血管科来要求我们换参考值，就给我们这么用红皮书档了回去。而且红皮书细致的人会发觉其与教科书、诊断学等其他权威教材有时候也有冲突，在本园子里也时不时可以看到。
所以我现在想问问有没有哪个标准文件或者法律条文规定了参考值，或者规定我们在模棱两可的情况下应该用什么方法去定参考值，或者向哪本书上靠？目前我已经将本科室各种机型的试剂参考值、现用参考值、还有第三版的参考值都已经列出来了，唯一头疼的问题就是没有个标准。请有研究的战友给予支持，谢谢。
不仅仅是参考值，好像危重值也如是，没有统一的标准。