撰写标书的一点体会——转载

撰写标书的一点体会
朱 大 岭

课题评审标准：
科学性：申请课题对于促进人类健康的作用。
先进性：所用方法先进可行，经费预算合理。
创新性：方法、科研思路新颖。
申请人：有良好的科研工作经历。
科研条件：包括设备和依托单位支持。

得到课题资助的策略：
1、了解并正确估计申请领域竞争的情况。
2、知道应该在什么水平上选择切入点参与竞争。
3、申请者的方案、研究领域必须随申请的课题作适当调整，以便得到资助。
4、寻找和著名实验室、名教授合作的机会，并创造出自己的工作环境。
5、找出在自己领域重点支持的方向。
6、申请者及合作者必须在所申请的领域有良好的训练。
7、请其他已获得资助的申请者帮助检查申请标书，并提出批评意见。
8、反复阅读申请书撰写提纲，逐条、逐项认真填写。

9个评审者要问的基本问题：
1、申请课题的学术价值或质量价值有多高？
2、申请课题对该领域可能的影响？
3、申请课题的创新性？如果不是创新，该申请弥补了该领域哪些空白？是否能产生新的数据或概念？是否进一步证实了现存的研究假设？
4、研究假设是否正确？申请者是否提供了足够证据？
5、研究目标是否符合逻辑？
6、研究方法和手段是否适当、充分、切实可行？
7、申请者是否合格，申请者是否有能力和经验？
8、设备是否足够，研究环境是否合适？
9、课题组人员组成是否合理？

课题未得到资助的原因:
1、缺乏原创性思想。
2、研究假设不正确、浮浅、不集中、不充分,缺乏原始数据支持。
3、方法不适合现申请的研究或有缺陷，不能产生预期结果。
4、设计对数据处理不当，仪器、时间安排或科研条件不合适。
5、申请人对该领域知识和经验不足或无时间参加申请课题。
6、仪器设备不能满足实验要求。

创建研究假设：
1、好的申请都有一个很强的研究假设。研究假设是申请的基础。确信假设是可靠的，必须是申请领域重要的研究方向，必须有证实的手段。
2、阐明研究假设的理由。假设必须以现存的科学文献为基础，并考虑到替代假设。解释为什么选择该假设。
3、好的研究假设应增加对生命过程、疾病、治疗或预防的理解。
4、申请书应集中在研究假设上，而不是在研究技术的进步上。
5、在研究目标和摘要部分阐述研究假设。

申请书撰写的几点注意：
1.申请的研究一定以非常强假设为基础。
2.申请的研究方向必须一致。
3.所有的研究必须高度相关，必须高度集中。
4.强调机制：一个好的申请应该回答有关的生物学机制问题。
5.不要野心太大。申请必须以切实可行的时表为基础。
6.研究目标、内容和方法必须和所要检验的假设直接相关。

国家自然基金申请书撰写要点
立项依据:

现申请在该领域研究的作用,证明申请课题的重要性。该领域研究现状的总体画面。研究的缺失环节和相互矛盾之处。目前迫切需要解决的问题。申请者在该领域的发现，由这些发现引出的进一步研究假设。给出完成现申请课题后，下一步合乎逻辑的研究目标及申请者长远的目标。表明申请者熟知该领域尚未发表的研究结果，以及与该领域研究者很好的个人关系和联系。参考文献是非常重要的部分，该部分向标书评审人展示申请者对该领域的了解程度，知识结构和所研究目标的重要性。

意义：
用简洁的语言阐明申请课题的科学意义。申请的课题在哪一方向上增加了该领域的研究内容和知识。申请的课题在技术上有哪些进步或改进了现有的方法。申请的课题潜在的应用价值和社会价值。

项目的研究内容、目标以及拟解决的关键问题:
研究目标：

研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。
该部分由申请课题总的目地或主要目标。确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。
如果申请者有多个研究假设，详述每一检验假设的研究目标。
申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。
详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。
研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。

研究内容：
研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。阐明研究内容的理由。研究内容所要回答的问题。该部分研究内容所用的方法。预期结果及简单讨论。所有研究内容在逻辑上必须通顺。

拟解决的关键问题：
按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因。
用什么方法完成。阐述可能出现的潜在技术难题，并提出解决的办法。

拟采取的研究方案及可行性分析:
有关方法和技术路线:

选用的有关方法必须与研究目标直接关联。简述所用的研究方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。
尽可能使用经典的、公认的研究方法。阐述所用方法的局限性，对研究结果和实验数据的影响。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。技术路线用流程图表示。

实验手段和关键技术
1.实验手段和关键技术必须和研究目标相对应, 既通过什么样方法完成研究目标；
2. 该部分应包括具体的实验内容并体现出合乎逻辑的设计；
3. 具体指出实验分组,各种处理,必要时解释分组和处理的原因；
4. 应给出具体的实验方法并明确指出要达到的目的；
5. 阐明完成该申请的关键技术并从优缺点方面给予详尽说明。

可行性分析：
该申请在理论上是否可行。实验设计是否合理。实验室技术是否能完成研究内容。

本项目的特色与创新之处：
理论上的特色与创新，方法学上的特色与创新，科研思路上的特色与创新，研究内容上的特色与创新。

年度研究计划及预期研究成果:
年度研究计划：按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪多。

预期结果：
该研究可能得出的结论。该研究可能提出的进一步研究的线索。该研究可能产生的新的方法和应用价值。发表文章的数目等。

研究基础和工作条件：
工作者的研究基础：
提供原始数据，使评审者相信申请人了解实验方法，掌握了相应的技术，并可对结果做出合理的解释。原始数据必须支持要检验的研究假设，并和申请的课题相适应。解释原始数据怎样有效，前期工作需要进一步扩展的范围或方向。原始数据最好是申请者本人发表的论文，申请者尚未发表的数据或申请者所在实验室的工作。
工作条件：申请课题的完成地点和申请课题有关的仪器、设备、动物、喂养等。课题组成员的专业组成。与国内该领域有关学者、实验室的联系。申请者目前掌握的完成该申请的关键试剂。

摘要:
完成申请书后写摘要，不超过300字。研究假设。研究目标。研究内容和完成研究内容的实验方法。申请课题的重要性和创新点。科学意义。