dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

病例#经验分享#大面积烧伤这样的后背——你头疼不?

发布于 02-04 · 浏览 4177 · 来自 Android · IP 辽宁辽宁
icon皮肤小白 推荐

Case1 使用MEEK方法一次性手术封闭整个背部创面

img

仅专业人士可见


img

仅专业人士可见


img

仅专业人士可见

术后3个月

img

仅专业人士可见

Case2 使用传统的邮票皮植皮方法进行了两次手术,背部创面才得以封闭

img

仅专业人士可见

第一次植皮手术

img

仅专业人士可见

第二次植皮手术

img

仅专业人士可见


img

仅专业人士可见

总结:

以上两个大面积烧伤病例,背部深度烧伤创面,情况类似,保守保痂无法痂下愈合,通过两个不同方法封闭的背部创面,达到了共同的目的,背部创面得以封闭,而且愈合的效果都很好。

Case1,经过一次手术,周期更短,手术后换创面渗出少,换药频率低,患者痛苦大大减轻,医生的工作量也明显减小,一次手术解决战斗,但是MEEK费用较高。

Case2,通过传统的邮票皮植皮封闭创面,皮缝间隙渗出较多,为了保证皮片的成活率,就要勤换药清除分泌物,提高皮片的成活率,换药频次多,患者痛苦,医生的工作量也大。经历了两次手术才能完全封闭整个背部创面,治疗周期较长,但费用相对低一些。

以上两种处理方式的优缺点是我的一点点浅显总结,两种植皮方式好坏的评判,仁者见仁,智者见智。

欢迎评论区留言,我们一起讨论

@皮肤小白

您觉得哪种手术方案更好?
Case1 MEEK植皮技术封闭创面7 人
Case2 邮票皮移植技术封闭创面0 人
三度烧伤 (37)
深度烧伤 (28)
躯干烧伤 (1)
纠错

最后编辑于 02-04 · 浏览 4177

14 9 13
同行评议 0 人评议
已评议
不开通精选
开通精选
精选已授权,待上线
成功收录
评议结果暂未公布
参与评议
去邀请
NaN
成功收录
病例完整性NaN
临床实用性NaN
诊疗科学性NaN
学术价值NaN

全部讨论0

默认最新
avatar
14
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部