Aging-US被on hold，如何应对？

今年影响因子虽然普降，但现在除了一些单位会无脑规定5分、10分以上才能毕业？申请高级职称？申报项目？报奖？，其他的基本也不会拿影响因子做参考。

关于投稿这块，个人一直是推荐老牌专业期刊为主（年份老、有学会背书、专业领域常被提及）。就好比选股票，文章发表都是长线持有，能长期持有的必然收益没有抗风险重要。

最近，毕业神刊Aging-US被on hold。去年，我一个朋友也曾经靠这个期刊的快速发表，赶在最后一刻拿到了学位证。如今这情况，个人偏向于果断放弃Aging-US，简单列举3个原因：

（1）On hold意味着此期刊这期间接收发表的文章不会被WOS收录，也就开不出检索报告。并且On hold虽然是对期刊审查，但根据既往的经验，凶多吉少。详情可参考：

SCI被On hold是什么？通常会是什么结局？

（2）Aging-US其实与Oncotarget属于同一家出版社https://www.impactjournals.com/

既然Oncotarget目前也没有重返WOS的迹象，间接反映此杂志社的运营管理并没有采取积极严格的有效措施。

（3）Aging-US的收稿范围一直饱受争议。大概在2019年，Aging也曾被定义为“衰老领域权威杂志”，被各种媒体报道“优秀成果”。其后一直广受各种肿瘤生信文章，收稿门槛降低，对于有些稿件即使没有强调衰老也能顺利被接收。其实很难讲是否符合收稿范围，毕竟八九成的疾病跟衰老都能扯上关系~

综上，对于还在接触Aging-US的各位提以下建议供参考：

(1) 正准备投稿的，坚决避开；

(2) 投稿未有结果或者被建议修回的，发送撤稿信；

(3) 投稿被建议修回并且已经提交了修回稿件的，尽快发送撤稿信，避免稿件在网络留下记录影响后续投稿；

(4) 已经被accept还未发表的，抓紧给自己稿件查重来check是否已经在一些数据库公布，如已存在记录，撤稿已无用。这种情况确实不幸，多联系出版社尝试争取补录进WOS，Oncotarget那会儿确实是有成功补录WOS的先例。另外，也随时跟所处机构沟通好，争取妥善解决此不可抗力带来的损失；

(5) 已经publish的，查询下稿件是否有被收录进WOS，如果收录进去，开个检索证明备用。一般不会被后续相关的审核为难。

如今相对“友好”的期刊越来越少，扩招所带来的发表需求却是与日俱增。希望一些高校别总拿发SCI卡学生毕业，有改变不等于会犯错。