实验结果与已发表文献不一致时，看大佬如何处理？

分享 | 做科研的大师兄

我们课题实验中，总会遇到一些实验结果和已发表文献不一致的情况，这时很多小伙伴就不知道该如何处理。而且在投稿过程中被审稿人问到这种矛盾时，我们必须给出合理的解释，才能过审稿这关，顺利发表。

今天结合这篇本月刚发表在Cell子刊上的文章，带大家学习一下实验结果与已发表文献不一致时，该如何给出合理的解释，顺利过审稿这关。

这篇文章的Figure 1E（下图）中可以看到，KD组中血浆GDF水平有显著升高。

通过本文Discussion部分（下图），可以看到这一实验结果与之前一篇文献报道结果是不一致的。

我们查看之前这篇文献（下图）可以看到，KD处理后，GDF15水平并无显著升高。

接下来看这篇来自西北农林科技大学的Cell子刊文章如何给出合理解释？

本文主要通过三个方面做出了解释（如下图）：

1.KD实验处理的具体时间间隔不同（具体分析结果不一致的文献）；

2.分析样本数量不同（具体分析结果不一致的文献）；

3.种族/人群背景差异（支持此观点的文献）。

由此，可以总结出遇到类似问题，我们的处理原则是：

1.仔细分析与我们实验结果不一致的文献的实验条件，比较实验条件的差异，比如处理时间差异、样本数量差异，进而以此解释实验结果的差异；

2.提出实验所用人群、小鼠、细胞等遗传背景差异，并提供一些文献，支持我们的这一观点。

其实这篇Cell子刊的文章还有更多值得借鉴学习的点，我们下次推文再做精读解析分享。

关注大师兄，科研不迷路！