dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

JAMA文献导读:LABA/LAMA vs. ICS/LABA治疗COPD哪个更优?

丁香园临床病例数据库
证书编号:
belb咏歌
    您的案例《JAMA文献导读:LABA/LAMA vs. ICS/LABA治疗COPD哪个更优?》 经同行评议,被丁香园临床病例数据库收录。
收录时间 2025年5月27日
长按识别二维码
查看病例
发布于 2023-10-15 · 浏览 2584 · IP 江苏江苏
这个帖子发布于 1 年零 225 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
icon龙寒唯有月、dxy_oqrtmxe8 已点赞
img

这是数月前新发表的:《新使用的维持性联合吸入者:COPD急性加重与需要住院治疗的肺炎》

本文的核心思想是比较了含有长效抗胆碱能拮抗剂(LAMA)和长效β-激动剂(LABA)的联合吸入剂与含有吸入性皮质类固醇(ICS)和LABA的吸入剂在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的有效性和安全性。研究发现,与ICS-LABA疗法相比,LAMA-LABA疗法与COPD急性加重和肺炎住院率降低相关。这些发现表明,对于COPD患者,应优先选择LAMA-LABA疗法。

这些发现表明,对于COPD患者,应优先选择LAMA-LABA疗法(这与目前指南推荐相符)。研究还进行了敏感性分析和亚组分析,并发现LAMA-LABA疗法与特定ICS-LABA吸入剂相比,具有更低的COPD急性加重和肺炎住院率。然而,研究也指出了一些限制,包括研究时间短和暴露分类可能存在误差。因此,需要进一步研究来了解不同吸入剂疗法的有效性和安全性的差异。

楼主理解,COPD不推荐常规使用ICS/LABA,其安全性有效性不及LABA/LAMA。

JAMA Intern Med. 2023;183(7):685-695. doi:10.1001/jamainternmed.2023.1245 Published online May 22, 2023.

慢性阻塞性肺疾病 (204)
肺炎 (1121)

最后编辑于 2023-10-15 · 浏览 2584

全部讨论0

默认最新
avatar
6
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部