国自然本子“立项依据”中存在的问题和建议大全!
1.评审专家看什么?其实,一份标书只是在回答3个问题:为什么做?怎么做?为什么你来做?在立项依据这一部分,就是要回答第一个问题「为什么做」,这是项目成立的关键性问题。
2.立项依据的最终目的让评审专家认识到:1.非研究不可!2.非你研究不可!
3.立项依据的5个构成要素。①凝练的科学问题;②解决这个问题的「研究假说」;③与拟申请研究内容有关的研究结果;④验证「研究假说」的研究思路;⑤充分而恰当的文献。
4.讲一个好故事"提炼出本学科的研究热点和难点(拟开展的研究究竟是个什么样的问题(what)),指明研究对象尚不清楚的方面及研究的意义(为什么要研究它(why))。国内外研究现状及发展动态分析。哪些同行在研究,具体研究什么,研究进展怎样?存在什么问题或不足?有哪些尚未解决?(从何处入手(where))我们做了哪些研究?在前期工作中发现了什么?(为什么我来研究这个问题最合适(who))凝练出本课题的关键科学问题,提出「研究假说」。简要说明研究思路。阐述项目的科学意义或应用前景。(有什么对策、如何破解(how))"
5.讲故事的5W拟开展的研究究竟是个什么样的问题(what),为什么要研究它(why),从何处入手(where),有什么对策、如何破解(how),为什么我来研究这个问题最合适(who)。
6.难易把握申请人撰写的研究内容不能过于基础化,将教科书里面的内容搬到基金申请书中。也不能够只有自己能够看得懂,或者只有「小同行」专家能看懂。看不懂的标书,谁会给高分呢?所以,标书写完后,给大同行看,他们能读进去;给小同行看,他们也不觉得low才行。
7.站在巨人肩膀上提出的问题①即充分而准确地分析研究动态:既要介绍国外的动态,又要介绍国内研究的情况,更要将自己的研究基础融入其中;②自然而然的得出目前研究尚存在的问题,因为你下面的研究就是针对这些问题而开展的。8.国内主要课题组的工作如果有的话,国内主要课题组的工作必须提及。要考虑谁有可能评审你的项目申请书,他可能正在做一些相关的工作,所以引用一些国内主要研究者的文章是明智之举。
9.研究思路和框架,例如在立项依据的最后往往看到有一段这么说“本项目后续拟在体内外水平、分子水平、临床水平,借助XX技术、YY技术,阐明。。。。。的功能,探索。。。。。的分子机制”。①不要以为「研究方案」部分有详细的研究思路,就没有必要在「立项依据」部分谈自己的研究框架。②没有提出研究思路的「立项依据」是不完整的;③这里的研究思路是要陈述申请者解决科学问题和验证假说的研究线路框架,体现出申请者对如何解决这个科学问题的缜密的思考过程;④在回答「为什么做」的过程中,顺便让评审者得到「为什么是我」这个问题的答案。
10.逻辑是故事的灵魂。研究背景-问题的提出-已有的证据-我们的工作-我们的假设-参考文献。一个符合逻辑发展的思路,一定是从A点到B点缜密而又线性的推进过程。避免「三段体」式的论证:不要将申请书写成「研究工作很有意义→国际上的大致研究状况→没人报道或研究→所以要研究它」形式。
11.研究现状的立场问题国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。研究假说要给出明确的研究假说,让评审明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义。
12.研究意义和价值应该从广阔的学术视野和较高的视角去描述该研究工作的科学意义,着重指出工作中显著的、富有创新性或独特性的科学意义。但是,不能为了自己的主观需要刻意夸大科学意义,也不要谈与研究主体不相关的问题。
13.前期实验结果让评审能够明白并相信你的申请理由。对于没有发表过论文的申请者而言,前期实验结果显得异常重要,足够多且足够可信的前期实验结果,会使中标几率大增(也就是说,评审一看前期基础都足够一篇比较好的SCI文章了,就会给了)
14.重点介绍近几年国内外学术研究进展,不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍。让人第一印象就是这个工作已经研究了好几十年了,课题的创新性可能严重不足。
15.写作研究进展的角度写研究进展(即做文献评述)时,要换一种角色,把自己当作一个大师去指点江山,自信于你的知识和判断。
16.关键的参考文献选用那些与你的研究内容直接相关的、得到广泛认可的、能引领本领域发展的、有影响力的论文。如果本领域内有申请人本人发表的高影响力(IF>5,引用CPB、Oncotarget以及Hindawi出版社的,请慎重)文献,一定要引用。
17.引用文献的质量。①尽量选用权威性的,前沿性的,直接相关的;②选用近10年的,以近3年为主,最好有当年的;③求精,求专,求深,重要而有影响即可,不求多;④四大神刊(Oncotarget,Medcine,ScientificReports,PlosOne)不要引,另外最近一些科研院所所出的黑名单期刊也尽量不要引用,不建议引用IF<5的文献。
18.与你观点相左的文献。①立项依据要不带偏见;②与你的观点有冲突或难以解释你论点的文献,可以不带偏见的提及,并要直接阐明观点的不同之处,让评审专家知道你对本领域中的争议和产生该争议的原因有充分了解。
19.参考文献格式格式务必统一,且书写规范,列出全部作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷(期)、起止页码。
20.参考文献选择经典的、权威的、最新的、自己的。25-40篇左右,英文文献为主,最好能要引上Science、Nature、Cell系列杂志及本领域内高影响力期刊的近期文献,增加自己立论依据的权威性。尽可能的新(最好是近3年的,可以的话写到本年度)。
21.所有引用都应准确所引用的参考文献必须正确无误。特别要注意文中引用内容和文后标注的参考文献要吻合、对应。另外要注意文献的作者、题目、期刊名、出版年卷期和页码必须准确无误。文献引用中的错误常常意味着申请者的研究工作不够谨慎。
22.要合理搭配国内外文献国外国内文献都要有,国外显示权威性;国内提高认可度与认同感。参考文献里面的中文文献注意中外结合,不建议为了显示水平只引用外文期刊(该研究没有中文期刊文章除外)。有的申请者为了显示其研究紧跟国际前沿,全部采用国外学者的文献,对国内同行的研究现状和成果视而不见,这同样不会得到评审专家的认可。
23.引用自己的工作有良好前期工作基础的申请者,要引用自己发表的相关论著。但不要过度提,自信而不自负。可以在参考文献中加粗显示。避免非必要引用1.罗列相关度不高的文献,或对无关文献不加筛选的采用,都会造成非必要引用,影响标书的科学性和严谨性;2.对于某些开放式的陈述,如本学科内众人皆知的背景知识、某些不必要的解释性语句、或与项目相关性不大的话题,给予过多的引用也不适宜,选一到两篇综述性文章来支持即可;3.不要引用大量表达的内容相似、研究方法雷同的文献来支持自己的观点,选几个大牛杂志或者大咖的文章即可。
24.文献作者的称谓正文中对文献作者的称谓,不论认识与否,对方职位高低,直接引用文献第一作者的名字即可。
25.避免漏标参考文献漏标参考文献是指申请者在论述中引用了他人的观点、数据等,却没有标注相应的参考文献。不要错误地认为评议专家看不到,更不能为了凸显自己的观点独创而故意不标,或为了回避对项目不利的信息而故意不标参考文献。这些都是学术不端行为。这样的硬伤也会使项目(即便已经上会)被直接毙掉。
26.加粗重点语句文章的关键性论点及作者以前发表过的重要论文,可以直接在立项依据中写出,并加粗。每页加粗可在3处左右,大面积的加粗,就失去了提示性的意义。
27. 5个方面的内容要注意。1.提炼出本学科的研究热点和难点,指明研究对象尚不清楚的方面及其问题解决的策略;2.国内外研究现状及发展动态分析,凝练关键科学问题;3.论证研究假说;4.验证「研究假说」的研究思路;5.阐述项目的科学意义或应用前景。
28.层次和格式。1.分层次是为了条理清晰,但不要过多。2.最好使用几张图,大家都喜欢看图片,简单、直接、方便。3.格式方面,在不改动要求格式的前提下,做到逻辑强大、层次分明。
29.篇幅控制不能太长、太空,像综述一样,也不能太短,一般2-3页阐述清楚为宜,4000-5000字,不包括文献。
30.紧绕主题,分层次展开。1.从领域进入,简述国内外研究成果,并引出当前的热点研究方向。2.从此研究方向展开,较详细地分析国内外研究进展,阐明在该方向上存在的问题。3.围绕存在的问题,结合国内外以往的研究结果,当前的现状及今后的发展趋势,详细论述和分析这些问题产生的原因,提出该方面的空白点,未知数,以及研究的难点、焦点。从而为自己的项目奠定充分的理论基础。
31.保持逻辑主线清晰完整。立项依据的精髓就是里面的逻辑,简单讲就是讲一个好故事,要把评议专家一步一步从研究背景引到你要做的项目中去,深入浅出地让他了解,让他信服,从而让他写下同意资助或者优先资助。不要为了凑工作量,把课题拆成几个平行的子课题,反而失掉了研究内容之间的层层递进或者相互依赖的逻辑关系。评审专家更想了解申请者自己的想法和思路。
32.使用小标题。小标题可以起到提示和理顺内在的逻辑关系的作用。同时可以减轻评审者的视觉疲惫,使之相对快速地理解您的意图。但不要过多,多了看起来乱。小标题的题目要有新意,吸引人。要概括主题,容易懂。可以用些少见的新词或缩写,吊胃口。
33.慎用字眼「首次发现」,「填补空白」,「最」,「第一」等字眼易引起人反感,慎用。同时,避免用太长、拗口的句子。个人没有文章发表若实验尚在进行,而你已经取得了很理想的结果,那么,在个人没有相关文章发表的前提下,将你的结果告诉评审者,展示你也是将会取得成果的「潜在小牛」,中的可能性也是有的,但最近几年越来越小。
34.图文并茂。评议专家绝大多数都是你的「大同行」,他们可能会对你所研究的领域和对象不熟悉,所以在立项依据部分最好要添加一些图(哪怕这些图在你看来如常识般简单,不上档次,但如果从考虑大同行感受的角度讲的话,还是有必要加的),用来辅助说明你的研究对象是什么,让大同行更容易理解你项目的意图,且以目前的趋势看,没图不行,要有图,还得是好看的图。
35.图表问题。如果正文中有图表,应该是文字中先出现图表的标号和说明,之后再跟着图表,不能突兀地先出来图表。同时图表和文字中的提及的问题距离越近越好。某段中提到了图表,隔了好几段再出现图表,就不妥了。
36.标书中有多个图注意各幅图中线条粗细、文字大小的统一。同一级别的文字标注,在各幅图中的大小、字体、颜色应该一致,防止出现图的尺寸差别大,清晰度不同,颜色和线条不一致这些情况。
37.图的配色对于科研标书,严肃保守的配色更稳妥。除非特别必要,不必把图搞得花花绿绿。如果为了容易区分图中的不同内容而采用不同的颜色,则各幅图的规则应该保持一致。
38. 最后一段描述本项目拟开展的工作,即是研究内容的概括。为下一部分书写研究内容张目。
39.通常情况下,申请书中要尽可能地详细介绍近五年的国内外研究进展,文献要以近2-3年的为主,以突出申请人提出的课题是较为前沿和热点的研究问题。
40.新手在项目申请书写作时常常会忽略这一方面,而很多评审人通常会参考正反两方面的所有观点。因此立项依据最好是能正反观点都阐述一下。
持续分享,敬请关注~
最后编辑于 2023-08-31 · 浏览 2493