国自然申报前期要做哪些准备？

小V科研团队课题项目组的评审专家，基本每年都看上百份标书。发现根据指导意见反复修改的课题往往中标率会很高，而给出修改意见后，一般标书不中标的原因就那几个：

1. 申请人的前期工作基础比较差；
2. 项目的课题设计有缺陷（一般体现在创新性、可行性不足）；
3. 撰写逻辑有问题

其中前期基础薄弱是最主要的原因。很多人在返回意见中，“申请人前期工作基础薄弱”，这个是什么意思？要怎么弥补？

01 预实验

之前小V有发过一篇“申报课题一定要做预实验吗？”阐明了预实验的重要性及意义。

预实验确实是很重要，因为我们课题的科学假说并不是说凭空提出，也不仅仅是分析文献得出，这时候就需要预实验的数据来做支撑了。

预实验数据需要有，是必须条件，但不是前期工作基础强的充分条件。因为预实验数据仅仅只是预实验，不知道是只做了一遍的偶然结果，还是重复了多遍以后的数据，也不知道后面是否还能重复出来。

前期工作的基础强弱的评判，除了预实验，还有以发表文章的为评价依据。

02 SCI

大家都知道申请国自然需要有SCI文章，且需要有好的SCI文章。

之前小V课题项目老师总结了一份申报国自然需要的基本条件，大家可以参考一下：

国自然需要的基本条件

1）青年、地区项目：肿瘤方向的话至少1 篇10分以上或主流中科院一区，非肿瘤 2篇 5+分，非预警期刊，中科院二区以上

2）面上项目：五篇代表作填满，其中肿瘤方向的话至少2 篇 10分以上的中科院一区文章，非肿瘤方向至少1 篇 10分以上或中科院一区文章

3）中药、中医、中西医结合：青年有个5分的SCI打底，外加2-3篇核心期刊文章；面上的话，代表作填满，有个两篇5分+文章打底，3-5篇SCI文章

4）材料类国自然：五篇代表作填满，其中青年应有全部代表作10分+文章打底，面上至少2篇20+文章，且文章中需要有大量的分子机制实验。

备注：以上仅供参考

小V团队的评审专家也遇到过有5分以上文化在那个，甚至10分以上文章，甚至是发过CNS文章，申请国自然依然不中标的，这就是我们下面说的：文章方向和申请课题方向的一致性

有的申请人发表的SCI有不少，但是方向比较散。而国自然课题评审中，是需要看申请课题方向上前期发表的文章。国自然指南上也明确写着“优先支持连续深入研究的申请”。

一个课题设计再好，撰写再好，但申请的方向上申请人没有符合要求的文章，那么评审专家会质疑申请人在完成这个项目上的能力。按照国自然“优中选优”的原则，肯定是申请方向上有符合要求文章的申请项目优先资助。

以上就是为什么不少单位讲，准备一个国自然项目需要两年时间，因为如果前期工作基础薄弱，是需要花时间开展实验工作发表符合要求的SCI文章。

如果前期文章中有临床基础研究的文章，但申请方向上没有。那么建议按照发表的临床基础研究文章进行设计课题，以符合国自然要求的连续深入研究。如果是这个点，单课题设计，大概一个月时间。会比前面的情况好些。但，也得抓紧。因为设计出来的课题是否符合国自然要求，也是个问题。