Frontiers，2个审稿人同意发表，编辑部又重新激活审稿人2，审稿人2却退出审稿，为什么

请教一下Frontiers的大佬们，在我修回稿件（综述）后，4月4日，审稿人1（初始意见为大修，6个问题）已同意发表，4月13日，审稿人2（初始意见为小修，4个问题）已同意发表。4月17日，副主编问了几个问题（给了4天时间，4个问题），我在4月20日也回复了，目前副主编还是Active状态。上述3人给的意见，个人感觉都还比较正常，相对来说审稿人2和副主编的问题比审稿人1要更容易回答一些。就在4月24日编辑部的Review Operations Specialist发来邮件让推荐审稿人，系统显示Editorial Office Frontiers in Pharmacology Editorial Office reactivated the review of Review Editor 2.然后审稿人2的栏目显示Revoked。之前的过程中感觉审稿人2对我修回的反应很慢，都是在截止的时间才进行操作，这一次他Revoked这么快，是他自己Revoked的还是编辑部使他Revoked的？4月24日18：00左右我还看了Review Forum，在等待副主编的决定，结果22：00收到编辑部的信息，就变成这样了。

我的问题1：是审稿人2自己退出的，还是编辑部强制他退出的？因为个人觉得审稿人2反应都比较慢，我倾向于是编辑部强制审稿人2退出的，但我又觉得编辑部会有这种权利吗？

问题2：现在这种情况，Frontiers是什么意思？2个审稿人都同意发表了，编辑部又要reactivated审稿人2。这一点是副主编reactivated的还是编辑部reactivated？

问题3：我要不要回邮件给编辑部的Review Operations Specialist推荐审稿人？推荐几个为好？个人意愿的话不太想推荐审稿人。因为我认为编辑部reactivated审稿人2是不是认为审稿人2有什么问题，我再推荐的他也不一定要，甚至还会怀疑我故意推荐某些与我有联系的人？

感谢大佬们帮忙指点迷津，很困惑，谢谢。