（三）5分以上杂志审稿，遇到天南地北的作者挂名如何判断？

之前审稿遇到过骨科研究肝癌的文章。那会儿难以想象骨科拿到肝癌的标本处理如何通过伦理批准，因此最终提交了拒稿建议。

该不该直接拒稿？各位觉得该直接拒吗？

前段时间一个5分以上的杂志邀请审稿，我看了篇幅不长也就接了，全文在学术上包括研究的新颖性和分析问题的合理性都没有一丁点问题，本想就语言和图表的一些问题小修修回。

但是最后锁定到作者名单和单位的时候却犹豫了。

就4个作者，两个共同一作，两个共同通讯。

这还算正常，但却来自祖国三个不同的地方......可以说都相隔万里。

并且还属于不同的部门，普外、内科、急诊......

项目课题只有两个院级的，不可能扯到跨地区合作，并且研究本身就是个公共数据库分析。

在Author contribution中，两个相隔数万里的作者一个负责分析数据，一个写稿子。另外两个在数万里之外负责监督研究进展。。。

不是很能想象四个不同地方的作者都挂上了很重要的作者位置一起合作完成公共数据分析文章。

因为这个5分以上杂志，自己也曾发表过文章。出于私心，不想它被灌水。最终决定给修回，但还是跟编辑阐述了疑点。

如果各位审稿遇到这种情况会怎么处理，想听听大家的意见。