Frontiers奇葩投稿经历：审稿人"转数手""敲诈"作者？

Frontiers一直以来都是园子里的热点话题之一。以往也有不少热帖是围绕Frontiers的：

Frontiers为何如此受人关注

想再说说关于frontiers系列的杂志的事儿

今天要谈论的关于Frontiers的事件有所不同，发生在一个园友身上，内容如题也如图：

事情描述起来很简单，

该园友投稿了Frontiers的杂志，过了一段时间，有人转了几手关系来联系他，意思就是他作为Frontiers的唯一审稿人（请记住这个“唯一”），觉得他稿件很差，在考虑要不要直接拒稿，为何还要特地来托几手关系来通知呢？原因嘛，都懂呗：

结果：该园友作呕于如此难看的吃相，毫不犹豫的表示打算撤稿（点赞！）。审稿回来意见就是：

具体内容不便透露，但是看了下确实充满恶意。另一个审稿人给的评分是3 3 4 4。对比一下就知道了这个所谓的“唯一审稿人”是有多吃相难看了。

分析一下这个转了几手?

投稿作者就称呼为G, "B哥，请C转告作者G，他的稿子在我兄弟唯一审稿人A手里......", "这是我实验室一个师兄发我的" 前后最起码转了4手关系。

评论：

其实没什么好说的，从称呼上判断这个reviewer是个学生。

还有几个迹象也可以表明：

1. 想通过审稿“敲诈”点零花钱的动机——缺小钱；

2. 骗术低级，自称是唯一审稿人，能转达这种侮辱智商的话的，除了最后带话给作者的人，其他帮忙传话的也都是“帮凶”（推测事后最起码一手二手传话的也有一定分红）；

3. 初生牛犊的“无知”与“勇气”。（真的以为一点都查不到吗？Frontiers的文章可是会把审稿人的编辑的名字都写上去的哦）

关于奇葩投稿经历，之前我也有过分享奇葩投稿经历：投稿后，审稿人私信你求“合作”怎么办？，只是我还没遇到过这种转几手来要钱的。

这种以不给钱就拒稿的情节是否能定义为敲诈，过段时间我也会咨询律师好友，后面也会出一期话题关于这个重点讨论。

如果我遇到这种事，有精力的话倒是想钓鱼一波，稿件发在frontiers上知道审稿人是谁了直接やり返す。

遇到这种事大家会怎么做呢？欢迎大家积极留言！