是否逻辑不通？

To summarize the problems in using “psychogenic pain” and related diagnoses:

The notion that psychological problems cause pain disorders is speculative. One interpretation of the hardiness of these diagnoses in clinical settings is that they meet a need to label pain patients in a way that explicitly (e.g., “psychogenic”) or vaguely (e.g., “somatoform”) suggests psychological causation, which then justifies psychiatric or psychological treatment that absolves an employer, workers’ compensation board, or physician from further responsibility (42).

以下总结了使用“心因性疼痛”及相关诊断中存在的问题：

l 心理问题导致疼痛疾病的观点是推测的。临床环境中的难以作出这种诊断的一种解释是：它们满足了给疼痛患者贴标签的需要，这种方式明确地（例如，“心理原因”）或含糊地（例如，“躯体形式”）暗示心理原因，然后证明精神或心理治疗是正当的，从而免除雇主、工人赔偿偿委员会或医生的进一步责任（42）。

因为满足了需要，所以困难？说不通？

还是因为这种作出这种诊断会免除雇主、工人赔偿偿委员会或医生的进一步责任，所以一般不会作出这种诊断？

那是不是这么理解：

心因性疼痛诊断满足了给疼痛患者贴标签的需要，这个诊断明确地（例如，“心理原因”）或含糊地（例如，“躯体形式”）暗示心理原因，然后证明精神或心理治疗是正当的，从而免除雇主、工人赔偿偿委员会或医生的进一步责任（42），故是临床环境中的难以作出这种诊断的原因之一。