如何理解？

详见附件，已核查，原文无误

1）确诊

(1) 患者具有≥3个主要临床发现（在E，L，K中）包括E，L，K内脏表现

(2)患者具有≥2个主要临床发现（在E，L，K中）或血管炎和(1）至（3）中至少一个主要组织学发现

第二条不理解，分解后就变成了‘①患者具有≥2个主要临床发现（在E，L，K中）或②

血管炎和(1）至（3）中至少一个主要组织学发现’就可确诊为威格纳肉芽肿。①显然与（1）是矛盾的。如何理解，其他各条也有类似问题？

或者是否可这样理解：

‘’(2)患者具有≥2个主要临床发现（在E，L，K中）或血管炎和(1）至（3）中至少一个主要组织学发现‘’可以理解为：(2)-1患者具有≥2个主要临床发现（在E，L，K中）和(1）至（3）中至少一个主要组织学发现  或

       (2)-2患者具有血管炎和(1）至（3）中至少一个主要组织学发现