【转帖】主持项目不是学术成果！自然科学人才评价高被引论文数量相对更科学！
发布于 2018-10-06 · 浏览 883 · IP 江苏江苏
这个帖子发布于 6 年零 212 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
主持项目不是学术成果，各种帽子不代表学术高明！国内的原创成果和核心技术不多，所以真正的学术牛人少之又少。学者之间需要提倡学术争论，没有地位高下之分。
项目与经费仅为学术成果的产生提供条件。论文是基础研究学术成果的主要体现形式，高质量论文代表基础科研实力是学术界共识。帽子多项目多经费多论文多科技奖多，缺乏高质量论文被学术圈不齿！
NSC和高被引研究论文是高质量论文的代表。当前NSC论文的本质是各种学术资源的集成创新，基本属于学术豪门领地。学术能力优异但缺乏必要资源支撑的的科研屌丝基本不可能在NSC上突破，学术希望在于通过领先的学术思维在高被引论文（标准：通讯作者；ESI核心期刊他引100次以上；高创新性）上突破和实现学术价值，很多产生重要科学影响力的高被引学术论文需要的资源并不多。
通讯作者并且ESI核心期刊他引100次以上的创新性论文≥1篇，优秀
通讯作者并且ESI核心期刊他引100次以上的创新性论文≥3篇，相当于优青
通讯作者并且ESI核心期刊他引100次以上的创新性论文≥10篇，相当于杰青或长江
最后编辑于 2018-10-06 · 浏览 883
2 收藏点赞
