关于“空壳SCI论文”的骗局

这个问题曾经有人专门讨论过，值得大家注意，尤其是国家自然科学基金的评审人。具体如下：

国内的有些学术会议，为了吸引参会者投稿，跟国外的著名杂志联合，承诺参加会议投的摘要(Abstract)可以在国外著名杂志上刊登。国外的著名杂志会将这些会议投稿的英文摘要，当作新进展刊登在杂志上。比如中国心血管界的“长城会”，会议投稿摘要的英文版会打包在一起，刊登在著名的JACC（Journal of The American College of Cardiology，2016年IF=19.896，医学排名42）。而Web of Science也给了每一篇摘要一个独立的WOS收录号，于是SCI数据库里就会检索到这些带题目的摘要，所属的期刊是这种著名的杂志，给人感觉是发表在该杂志上的一篇完整论文。但事实上这些摘要仅仅是摘要，根本没有原文（空壳论文）。但因为有了SCI收录号，就被视作己发表的论文列入数据库的检索结果了（数据库的失误）。有的读者去查找原文时，发现文章的题目在著名杂志上只对应的是一篇国内会议投稿的摘要，才揭示了这种现象。

这种“空壳SCI论文”如果列在评审标书中，很难被发现是假SCI论文，由于可以查到收录号，因而对评审人是一种欺骗。本文附件中有JACC收录的部分“空壳论文”，大家可以参考一下（地址//d.dxy.cn/detail/13788856）。对于基金评审人来说，应该提高警惕。但是对于基金申请人而言，将这种空壳SCI论文列入标书，会大大提高中标的几率。少有评审专家会去下载原文以辨别真假，最多在数据库里查到有收录的题名及收录号即会认为是真SCI论文。这类杂志都是高影响因子杂志，因而发表“空壳SCI论文”是基金中标的捷径。