【转帖】对基金资助办法的几点意见！

中国是一个人情社会，不同申请人之间具有不同的学术地位和权势（院士、长江杰青，学校领导，函评专家，普通申请者），而且限于评审专家的知识面和水平，评审专家也极易被骗（自己的申请书有可能遇到不可克服困难而完成质量不高，更不用说短短时间内看别人的不太熟悉的申请书），因而，基金评审很难做到公平，即使是申请书盲评也是如此（评审专家根据论文发表题目名字很容易知道申请者），故提出几点建议。
（1）基金分为两类，一类是数量大的小额资助，如4年30万左右，申请书的创新性不做高的要求（因为绝大部分创新性高的申请书是忽悠，很少人能实际完成），主要看申请者的前期基础（主要是容易量化的指标如论文）和前一个基金完成情况，30万经费可以随意花，只要完成了申请书任务就可以了（如发表了多少篇高质量论文）。另一类是数量少的大额资助，如5年150万，申请书强调创新性，给有想法的人机会，为了防止骗钱，经费使用情况严格控制（如不准发劳务费），但完成质量高的，基金结题3年后可以给矛奖励。中间过程严格检查，如果发现进展缓慢或执行不下去的，可以终止该课题。
（2）第一类资助主要由基金委工作人员完成，第二类资助由主要由评审专家完成，为了保证公平性，评审专家增加数量，如10-20人，以减少人情的影响。
（3）严格基金结题公平评价，一些容易量化的指标（如高水平论文和发明专利）由无利益冲突的第三方客观评价，占结题评价比的50-70%，另30-50%由评审专家评价，评价专家扩大到10-20人。